Фейк о визите Сербского Патриарха на Фанар: что это было?

Патриарх Варфоломей. Фото: Корреспондент

Белградское информагенство tanjug.rs публиковало заявление Сербской Церкви, что информация о предстоящем визите Патриарха Порфирия на Фанар не соответствует действительности.

Однако в сообщении о встрече главы Фанара и спикера парламента Черногории Алекса Бечича на официальном сайте Константинопольского патриархата следовало именно это. Цитата: «Патриарх (Варфоломей, – Ред.) также сообщил своему высокому гостю, что согласно всеправославным правилам мирный визит нового Сербского Патриарха г-на Порфирия на Фанар ожидается с радостью».

Что же это было на самом деле?

Для того, чтобы это понять, следует обратиться к тексту… Томоса ПЦУ, в котором говорится, что «Автокефальная Церковь Украины признает главой Святейший Апостольский и Патриарший Вселенский Престол, как и другие Патриархи и Предстоятели…», и что глава ПЦУ должен начинать «свои мирные поездки от Первопрестольной Церкви Константинополя за обычаями…».

То есть патриарх Варфоломей фактически заявил, что Патриарх Порфирий как недавно избранный Предстоятель должен приехать на Фанар к своему «главе» на поклон и, говоря католической терминологией, поцеловать у него туфлю. Ну а уже после этого он может совершать визиты и в другие Поместные Церкви.

Конечно, прямо об этом не заявлено, но именно такие выводы можно сделать из истории с анонсированным патриархом Варфоломеем визитом сербского Предстоятеля. И это и есть проявление той самой ереси Константинопольского папизма, которую Фанар пытается сейчас навязать всему Православному миру. Мол, Константинопольский патриарх – самый главный и все вновь избранные предстоятели Поместных Церквей должны получить у него подтверждение своего статуса и «благословение» на предстоятельское служение.

Соответственно, отказ Патриарха Порфирия ехать на Фанар можно расценить как несогласие Сербской Церкви следовать логике Фанара и принимать еретическое учение о главенстве Константинопольского патриарха.

Читайте также

Когда на Львовщине закрывают все храмы УПЦ – это ведь свобода веры?

На Галичине власти полностью запретили УПЦ и охотятся на верующих, которые ходят на подпольные службы, а в США уверяют, что никаких притеснений в Украине нет.

Почему «благочестие» Епифания оправдывает надежды Патриарха Варфоломея

На Фанаре уверены, что Думенко «непоколебимо стоит на духовных высотах».

Обращение Думенко к УПЦ о «диалоге»: искреннее или нет?

Если бы в ПЦУ действительно хотели диалога, они бы приняли решение об отмене захватов и возвращении награбленного.

Куда уехал цирк? Он был еще вчера

На «службе» ПЦУ с Думенко в захваченном соборе во Владимире люди есть. Но уже на следующий день – без Думенко – людей нет.

Почему разжигатели ненависти к УПЦ должны сидеть в тюрьме

Храмы строились не для побед одного государства над другим, утверждения «украинского духа», или «духа» какой-то другой нации.

Так нужно ли Блаженнейшему поминать главу РПЦ или нет?

В соцсетях и на экранах ведутся яростные баталии, как Митрополиту Онуфрию нужно поступать, а как – не нужно.