Суд обязал Синод УПЦ опровергнуть слова о «позорности» действий Драбинко

Александр Драбинко. Фото: Инстаграм Драбинко

Киевская Митрополия УПЦ обязана будет опровергнуть информацию о «позорности» действий Александра (Драбинко), распространенную в официальном «Открытом обращении Священного Синода Украинской Православной Церкви к Президенту Украины Петру Порошенко» от 14 ноября 2016 года. В нем критиковались действия прокуратуры по расследованию обстоятельств последних лет жизни митрополита Владимира (Сабодана). Судебные документы опубликовал в Фейсбуке сам Драбинко.

В заявлении говорилось следующее: «Печально наблюдать за публичными низкопробными спекуляциями на тему его физического состояния в последние годы жизни, за искажением его видения будущего Церкви и Украины, воплощенного в его молитве, за попытками продвинуть свои амбициозные устремления, выдавая их за последнюю волю покойного владыки.

Позорности ситуации добавляет тот факт, что источником информационной грязи для нее стал митрополит Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр (Драбинко). Не доводя до сведения церковной власти то, что ему известны какие-то важные факты, он решил через средства массовой информации распространять ничем не подтвержденные сплетни и наговоры. Пытаясь избежать ответственности перед законом относительно небезосновательных подозрений в соучастии в резонансном преступлении, этот епископ сознательно стал орудием политической борьбы, пренебрегая моралью и дискредитируя служение почившего Предстоятеля».

Суд признал «негативными, недостоверными и унижающими честь, достоинство и деловую репутацию» Драбинко утверждения по следующим формулировкам письма:

·  «Позорности ситуации добавляет тот факт, что источником информационной грязи для нее стал митрополит Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр (Драбинко)»

·  «Не доводя до сведения церковной власти то, что ему известны какие-то важные факты, он решил через средства массовой информации распространять ничем не подтвержденные сплетни и наговоры»

·  «...относительно необоснованных подозрений в соучастии в резонансном преступлении...»

Согласно судебному решению, Киевская Митрополия УПЦ обязана опровергнуть эти заявления путем публикации резолютивной части решения на официальном сайте синодального информационно-просветительского отдела в течение месяца после вступления решения в законную силу. При этом церковным структурам запрещено редактировать текст решения или сопровождать его комментариями.

Суд также постановил взыскать с Киевской Митрополии в пользу Драбинко судебные издержки в размере 33 931,20 гривен.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней. До истечения срока обжалования или до рассмотрения возможной апелляции решение не вступает в законную силу.

Ранее СПЖ писал, что Драбинко аргументировал свой уход в ПЦУ «воспитанием Митрополитом Владимиром».

Читайте также

В закарпатском селе Пасека священник ушел в ПЦУ, но община осталась в УПЦ

В селе Пасеке на Закарпатье верующие обсудили дальнейшую судьбу своей церкви.

В Сумах от обстрела пострадал Сретенский храм УПЦ

В Сумской епархии в результате обстрела пострадали стены и ограда Сретенского храма, но богослужения продолжаются.

Украина проигрывает почти 98% дел в Европейском суде по правам человека

Согласно отчету ЕСПЧ за 2025 год, почти все жалобы против Украины завершаются признанием нарушений прав человека.

Управделами о решении Киевского облсовета по УПЦ: Очевидное беззаконие

Митрополит Антоний заявил, что принятый Киевским облсоветом документ нарушает Конституцию, вмешивается в свободу вероисповедания и превышает полномочия органа.

В Финляндии архиерея Константинопольской Церкви осудили за мошенничество

Суд Финляндии признал виновным бывшего архиепископа Константинопольского Патриархата в махинациях с госсубсидиями и финансовых нарушениях.

Блаженнейший: Чистая вера – единственный путь к спасению души

В Неделю Торжества Православия Предстоятель УПЦ призвал не подстраивать веру под человеческие рассуждения и страсти, напомнив о значении Вселенских соборов.