Греческий богослов поставил под сомнение действительность священства ПЦУ

Греческий богослов Василий Тулумбцис. Фото: Youtube-канал Εστία Πατερικών Μελετών

Греческий богослов Василий Тулумбцис, аспирант теологии, представил детальный анализ украинского церковного вопроса, поставив под сомнение каноничность так называемой Православной церкви Украины с точки зрения православной экклезиологии, – сообщает СПЖ в Греции.

В программе на YouTube «За алтари и очаги» исследователь сосредоточился на ключевом вопросе: «Являются ли клирики новой украинской церковной структуры действительно священниками? Существует ли доказанная и каноническая апостольская преемственность?»

Тулумбцис напомнил, что ПЦУ была создана в 2018 году путем объединения двух раскольничьих групп: организации бывшего митрополита Филарета, низложенного и анафематствованного Московским Патриархатом в 1990-е годы, и традиционно раскольничьих «самочиноположенных клириков с сомнительной церковной легитимностью».

В 2019 году Константинопольский Патриархат предоставил этому объединению Томос автокефалии, признав новую структуру самостоятельной поместной церковью.

По мнению греческого богослова, «существенная проблема не в признании автокефалии, а в самом церковном статусе этой новой структуры». Отсутствие канонического рукоположения у части клириков до их отделения от канонической церкви является «центральной экклезиологической проблемой».

Он отметил, что объединение раскольничьих групп и предоставление Томоса произошли «без предварительного установления этого критерия».

Тулумбцис считает, что позиция Константинополя «затрагивает элементы западной экклезиологии – согласно которой общения с папой достаточно для признания церковной действительности – а не православную святоотеческую традицию, которая устанавливает ясные и непреложные канонические границы».

Исследователь отметил, что ПЦУ признали лишь четыре из пятнадцати автокефальных православных церквей – все грекоязычные: Константинопольский и Александрийский Патриархаты, Церкви Греции и Кипра. Это создает «вопросы относительно способа принятия решения и этнофилетистских критериев».

Особую критику вызвала позиция Церкви Греции, синодальное решение которой «не было поставлено на голосование и полностью игнорирует критический экклезиологический вопрос».

«Украинский вопрос не является просто политическим или геостратегическим. Он по сути экклезиологический», – заключил Тулумбцис. По его мнению, если нельзя доказать действительность священства лиц, составляющих ПЦУ, то «все остальные вопросы – об автокефалии, признании и каноничности – второстепенны».

Исследователь призвал: «Если мы стремимся к единству Православия, мы обязаны не игнорировать основания нашей церковной традиции».

Ранее СПЖ сообщал, что на богословской конференции в Пирее Тулумбцис представил доклад, где резко критиковал решение Константинополя о предоставлении автокефалии ПЦУ.

Читайте также