Чем «Квартал 95» отличается от УПЦ
Друг Зеленского и гендиректор «Квартал 95» Тимур Миндич. Фото: 24 канал
Сегодня в центре шокирующего скандала оказалось ближайшее окружение Владимира Зеленского во главе с человеком, которого СМИ называют его давним близким другом – Тимуром Миндичем. Миндича обвиняют в руководстве масштабными коррупционными схемами в энергетике и оборонке, в которых «отмывались» сотни миллионов долларов.
Но, помимо всего этого, Миндича с Зеленским связывает еще многолетняя работа в «Квартале 95», где Миндич – совладелец и гендиректор.
Сейчас в «Квартале» опубликовали заявление, где заверили, что Миндич на них никак не влияет, и попросили не применять к сотрудникам проекта принципа коллективной ответственности. «Совладелец имеет юридическую связь со Студией, но не участвует в ее деятельности и не влияет на контент или решение команды. "Квартал 95" – это не один человек, а бренд и большая команда, существующая уже более 20 лет и все это время занимающаяся исключительно производством аудио-визуального контента», – сказано в тексте.
Этой публикацией поделились «Миряне» с таким комментарием: «Так по этой же логике и УПЦ никто не должен трогать, разве нет?».
И действительно, параллели с УПЦ буквально бросаются в глаза. У Миндича с кварталом «юридическая связь». У УПЦ с РПЦ даже этого нет, ее связи лежат исключительно в области канонов, а Москва на УПЦ никак не влияет и влиять не может.
Принимают ли это во внимание Зеленский и другие представители власти? Нет, наоборот. Обществу внушают, будто УПЦ – «московская» и «фсбшная», и должна нести ответственность за все действия Кремля.
Кварталовцы подчеркивают, что они – большая команда, которая не несет ответственности за действия Миндича, а просто занимается своим делом. Но разве не это же пытаются много лет донести духовенство и верующие УПЦ? Что они просто посещают богослужения и молятся, как это делали многие поколения до них. Что они не отвечают за позицию иерархов в другой северной стране.
Если Зеленский – человек принципа, то «Квартал 95» должен быть закрыт, а против него – открыты уголовные дела и введены санкции. Так, как он сделал со многими иерархами, священниками и даже православными журналистами.
Но что-то подсказывает, что такого не произойдет. Как написали «Миряне» – «это другое».
Читайте также
Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить
Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.
Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?
Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.
Темники по убийству в Святогорске уже запущены?
В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.
Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?
Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?
Лавра: кто в доме хозяин?
И властям, и ПЦУ православные храмы по факту не нужны. Им нужно показать, кто в них хозяин.