Верховный суд отказал в праве на альтернативную службу во время войны

Здание Верховного суда Украины. Фото: открытые источники

Кассационный уголовный суд в составе Верховного cуда Украины создал важный прецедент, рассмотрев дело о мобилизации свидетеля Иеговы. Суд постановил, что во время военного положения религиозные убеждения не могут служить основанием для отказа от военной службы, и оставил без изменений приговор о трех годах лишения свободы за уклонение от мобилизации.

Дело касалось военнообязанного мужчины, который не явился в территориальный центр комплектования (ТЦК) после получения повестки, ссылаясь на религиозные убеждения. В материалах дела отмечается, что в 1995 году уроженец поселка Недригайлов Сумской области проходил срочную службу в должности санитарного инспектора. Однако после вступления в религиозную организацию «Свидетели Иеговы» в 2023 году его убеждения изменились. Защита настаивала, что глубокие религиозные убеждения не позволяют обвиняемому проходить ни одну из форм военной службы, включая должности связиста, водителя или повара.

В своем решении Верховный суд указал, что Украина ввела альтернативы военной службе в мирное время и граждане могут беспрепятственно ими воспользоваться. Однако в военное время, во время мобилизации и оборонной войны обязанность защиты Украины возлагается на всех граждан независимо от их вероисповедания.

Верховный суд также сослался на практику Европейского суда по правам человека, отметив существенное различие: ни одно из решений ЕСПЧ не принималось в условиях полномасштабной войны, как в Украине.

Это решение создает прецедент для всех аналогичных дел. Стоит отметить, что в июле 2024 года Раздельнянский районный суд Одесской области в аналогичном деле напомнил о практике ЕСПЧ. Европейский суд отмечал, что государство должно обеспечить лицам прохождение альтернативной (невоенной) службы, полностью отделенной от воинской обязанности, а право «Свидетелей Иеговы» на отказ от прохождения военной службы по религиозным убеждениям гарантировано статьей 9 Конвенции о защите прав человека. Однако законом «О мобилизационной подготовке и мобилизации» альтернативная (невоенная) служба во время военного положения не определена, что создает правовую коллизию между международными обязательствами Украины и текущим законодательством военного времени.

Ранее СПЖ писал, что против свидетелей Иеговы возбудили более тысячи дел за отказ от мобилизации.

Читайте также