О поручителях владыки Арсения и Че Гевары

Экзарх Фанара в суде. Фото: «Суспильне»

18 ноября православную Украину шокировало появление в Высшем антикоррупционном суде епископа Михаила (Анищенко), экзарха Константинопольского Патриархата. Он пришел на заседание по делу бывшего вице-премьера Алексея Чернышова, фигуранта «дела Миндича», и заявил о готовности взять его на поруки.

По данным НАБУ, Чернышов причастен к масштабным коррупционным схемам, которые нанесли государству ущерб в сотни миллионов долларов. Следствие утверждает, что Чернышов (в разговорах коррупционеров его кличка «Че Гевара») получил более 1,2 миллиона долларов и почти 100 тысяч евро наличными.

Именно за этого человека пришел поручиться епископ Константинопольского Патриархата.

Желание помочь человеку в беде, безусловно, благородный порыв. Но для архиерея такой поступок выглядел бы достойным лишь при одном условии: если бы он был убежден в невиновности Чернышова. Если бы тот был его духовным чадом, регулярно исповедовался, причащался и жил церковной жизнью.

Но так ли это? Нет. Чернышов ни разу не появлялся в Андреевской церкви, где служит экзарх. Более того, нет никаких данных о том, что он вообще когда-либо посещал православные богослужения.

Общество шокировано масштабами коррупции «дела Миндича» и настроено крайне жестко против его участников. Епископ Михаил, как человек умный, не может не понимать, что заступничество за Че Гевару бросает на него очень серьезную тень. Тогда почему экзарх пришел в суд?

Он объяснил «Левому берегу», что ранее «пересекался» с Чернышовым и знает его «как хорошего человека». А прийти в суд его «попросили» помощники Чернышова.

С Че Геварой в его бытность вице-премьером «пересекалось» множество людей. Но в суд пришел только епископ Михаил. Возможно, его попросили в такой форме, что отказать в помощи куму Зеленского было невозможно?

И еще. Совсем недавно проходил другой громкий суд – над собратом епископа Михаила, митрополитом Арсением. Вряд ли мы ошибемся, назвав его праведником и Человеком с большой буквы. Есть несколько людей, которые на каждом заседании просят суд взять владыку на поруки. Да, результата нет, но мы благодарны им за эту позицию.

Вот только очень жаль, что среди этих людей нет экзарха Константинопольского Патриархата епископа Михаила. Но, похоже, он свой выбор сделал.

Читайте также

Почему защита УПЦ – «ахиллесова пята» лоббистов украинской власти

На публику лоббисты украинской власти в США вещают, будто никаких преследований Церкви в Украине нет. Но в реальности они все прекрасно знают и осведомлены о каждом случае.

В ПЦУ случайно показали истинное число добровольных переходов?

38 клириков от 2000 «переходов» – это около 2%. Именно такой процент реальных добровольных переходов из УПЦ в ПЦУ нам продемонстрировал Сергей Петрович Думенко.

Соцопросы о поддержке войны и Зеленского: когда лапша слишком обжигает уши

Опросы КМИС в церковной теме регулярно использовались Думенко и К° как «доказательство», что большинство украинцев принадлежат к ПЦУ.

7 лет образования ПЦУ: какие плоды?

Думенко к годовщине события выдал пафосный текст, который, судя по всему, написан в какой-то параллельной реальности.

Митрополит Арсений и кременчугский депутат: что общего?

Пример в Кременчуге – очередное свидетельство двойных стандартов власти. И мы вправе говорить, что владыка Арсений сидит в СИЗО вовсе не потому, что совершил преступление.

О колбасе и молоке в пост

Главный смысл поста – не гастрономический, а духовный. Но многие ли в пост на порядок больше молятся, никого не осуждают, посещают больницы и тюрьмы?