О поручителях владыки Арсения и Че Гевары

Экзарх Фанара в суде. Фото: «Суспильне»

18 ноября православную Украину шокировало появление в Высшем антикоррупционном суде епископа Михаила (Анищенко), экзарха Константинопольского Патриархата. Он пришел на заседание по делу бывшего вице-премьера Алексея Чернышова, фигуранта «дела Миндича», и заявил о готовности взять его на поруки.

По данным НАБУ, Чернышов причастен к масштабным коррупционным схемам, которые нанесли государству ущерб в сотни миллионов долларов. Следствие утверждает, что Чернышов (в разговорах коррупционеров его кличка «Че Гевара») получил более 1,2 миллиона долларов и почти 100 тысяч евро наличными.

Именно за этого человека пришел поручиться епископ Константинопольского Патриархата.

Желание помочь человеку в беде, безусловно, благородный порыв. Но для архиерея такой поступок выглядел бы достойным лишь при одном условии: если бы он был убежден в невиновности Чернышова. Если бы тот был его духовным чадом, регулярно исповедовался, причащался и жил церковной жизнью.

Но так ли это? Нет. Чернышов ни разу не появлялся в Андреевской церкви, где служит экзарх. Более того, нет никаких данных о том, что он вообще когда-либо посещал православные богослужения.

Общество шокировано масштабами коррупции «дела Миндича» и настроено крайне жестко против его участников. Епископ Михаил, как человек умный, не может не понимать, что заступничество за Че Гевару бросает на него очень серьезную тень. Тогда почему экзарх пришел в суд?

Он объяснил «Левому берегу», что ранее «пересекался» с Чернышовым и знает его «как хорошего человека». А прийти в суд его «попросили» помощники Чернышова.

С Че Геварой в его бытность вице-премьером «пересекалось» множество людей. Но в суд пришел только епископ Михаил. Возможно, его попросили в такой форме, что отказать в помощи куму Зеленского было невозможно?

И еще. Совсем недавно проходил другой громкий суд – над собратом епископа Михаила, митрополитом Арсением. Вряд ли мы ошибемся, назвав его праведником и Человеком с большой буквы. Есть несколько людей, которые на каждом заседании просят суд взять владыку на поруки. Да, результата нет, но мы благодарны им за эту позицию.

Вот только очень жаль, что среди этих людей нет экзарха Константинопольского Патриархата епископа Михаила. Но, похоже, он свой выбор сделал.

Читайте также

Зеленский и удар по Лавре: скорбь на экспорт?

Если удар россиян по Успенскому собору – это, по слову Зеленского, «варварство», то как назвать уничтожение властями Украины храмов УПЦ? Это разве не варварство? Это «другое»?

Как Епифаний стал преемником «оккупанта»

В системе координат ПЦУ владыка Иоанн был живым воплощением той самой «духовной оккупации» Украины и Киево-Печерской лавры, с которой они сегодня так героически борются.

Придворные конфессии Украины: совесть или ЛГБТ?

«Московских попов» станут клеймить не только за отказ переходить в ПЦУ, не только за юлианский календарь, но и за «гомофобию».

Патриарх Варфоломей считает украинцев носителями «русского мира»?

Предстоятель Константинопольской Церкви прибыл в Вильнюс, чтобы представить новоназначенного экзарха Литвы – епископа Тамисского Панарета.

Урок для современной Церкви из глубины веков

У святителя Леонтия напрочь отсутствовало желание быть «своим» для местных властей и иноверцев.

О том, как Собор УПЦ в Феофании «превратился в бесчинное сборище»

Все оскорбления в адрес Собора – будто это было «сборище», «грязь», «пена» и прочее – держатся не на канонах и не на фактах, а лишь на эмоциях их авторов.