Стало известно содержание письма Синода Константинополя к Кипрской Церкви

Митрополит Пафосский Тихик. Фото: СПЖ

7 января 2026 года кипрская журналистка Наташа Иоанну рассказала о содержании письма Константинопольского Патриархата Кипрской Церкви о деле митрополита Пафоса Тихика (Вриониса).

По словам Наташи Иоанну, «в этом письме, среди прочего, Вселенский Патриарх подчеркивает, что либо из-за чрезмерного рвения, либо из-за незнания действующей правовой базы, либо из-за упущений в Уставе, решение от 22 мая 2025 года имеет канонико-процедурные недостатки».

Журналистка отметила, что по ее информации, некоторые иерархи Кипрской Церкви задают вопрос: возможно, Вселенский Патриарх таким образом указывает Синоду Кипрской Церкви на необходимость повторить процедуру, поскольку существуют пробелы, существуют упущения – либо в уставе, либо со стороны самих членов Синода?

В свою очередь, специалист по церковным канонам Анастасий Вавускос высказал свое мнение об этом письме Фанара.

По его словам, он «не удивлен содержанием письма, и особенно тому пункту, где указываются процессуальные недостатки. По сути, Священный Синод Вселенского Патриархата говорит, что [Кипрская Церковь] нарушает устав Церкви Кипра из-за чрезмерного рвения. Это "чрезмерное рвение" – не реальность, но вы понимаете, какой намек здесь содержится».

По мнению канониста, указание Вселенского Патриархата фундаментально важно: «Он им фактически сказал: вы полностью запутали ситуацию, нарушив свой устав. Вы его нарушили».

«Поэтому сейчас иерархия Кипрской Церкви должна подчиниться решению Вселенского Патриархата, применить устав и заново инициировать процесс канонического судопроизводства над архиереем. То есть им нужно полностью повторить процедуру. Это то, о чем мы говорили с самого начала», – подчеркнул Вавускос.

По его словам, «завтра они должны либо созвать заседание, либо назначить суд и начать все сначала по делу митрополита Тихика. Нужно назначить комиссию, провести следствие, изучить материалы, допросить свидетелей».

«Согласно позиции Вселенского Патриархата, который, заметьте, прекрасно владеет греческим языком, необходимым условием для повиновения является наличие решения. Но, как я много раз говорил, Священный Синод Кипра не принял решения. Он издал коммюнике. И в нем даже не упоминается о лишении сана», – заявил Вавускос.

Он пояснил: «Вселенский Патриархат, из уважения к стилю, назвал коммюнике "решением", но если сопоставить это с его указанием о процессуальных нарушениях, ясно, что второе отменяет первое».

Именно поэтому, считает Вавускос, «непонятно, какому решению должен повиноваться Тихик, если, по мнению Вселенского Патриархата, сама процедура была ошибочной. Это ясно каждому, кто обладает элементарной логикой. Никаких особых семинаров не требуется».

«Вселенский Патриарх, в коммюнике, называет его "Преосвященным" и указывает, что он архиерей. Он не лишил его титула. Это очень важно. "Архиерей". А "низложенный" – это ошибка, потому что он не низложен», – подчеркнул канонист.

В заключение Вавускос отметил: «Если Вселенский Патриархат указывает на ошибки в процедуре, а решение, которому, как говорится, Тихик должен повиноваться, предполагает эту процедуру, невозможно опираться на ошибочное основание и строить на нем».

Ранее СПЖ писал, что Константинопольский Синод отклонил апелляцию митрополита Пафосского Тихика.

Читайте также