Государство и храмы: католикам – возвращают, у православных – забирают

Мероприятие в Николаевском костеле. Фото: ГЭСС

7 января в Николаевском костеле Киева прошла торжественная церемония передачи храма католической общине. Собрался весь управленческий бомонд: премьер-министр, министр культуры, заместители главы ОП, глава ГЭСС и т. д. При СССР здесь устроили органный зал. Храм остался в собственности Минкульта и после обретения независимости. С 1990-х католики пытались вернуть его себе, но только сейчас удалось это сделать, и то после серии скандалов.

Католики передачей не очень довольны, поскольку это не возврат храма, а бесплатная аренда на 50 лет. Но в современных условиях и это – большое достижение: что здесь будет спустя полвека – никто не знает.

Хотелось бы обратить внимание вот на что. В ГЭСС заявляют, что передача костела – «важная веха в процессе восстановления исторической справедливости и нарушенных прав верующих». Также в ведомстве уверяют, будто Госэтнополитики «отстаивает необходимость возвращения верующим культовых зданий и имущества, отчужденных коммунистическим режимом».

Нет сомнения, что это мудрая и государственническая позиция. Вопрос – а почему она применяется только к католикам?

Разве не должна ГЭСС бороться, чтобы Киево-Печерскую лавру отдали Церкви после того, как большевики 100 лет назад изгнали оттуда монахов и устроили «музейный городок»? Безусловно, должна. Но власть не только не возвращает Церкви монастырь, она сама выгоняет оттуда монахов. Также она выгоняет православные общины из древних храмов в Чернигове, Владимире, Кременце.
Еще раз подчеркнем: не возвращает храмы верующим, а выгоняет их. Особый цинизм в том, что выгоняет после того, как люди восстановили храмы за свой счет.

Чем отличаются верующие РКЦ от верующих УПЦ? Теоретически – ничем, у них точно такой же украинский паспорт. Но на практике все иначе.

Мы рады за католиков, которым отдали их костел. Но нельзя не увидеть, что нынешняя власть самым очевидным образом делит верующих на сорта. Католики и униаты относятся к первому, а верующие УПЦ – даже не ко второму или третьему. Скорее – к последнему.

Но мы не жалуемся. Мы помним слова Христа, что кто был последним – станет первым.

Читайте также

В чем разница между Думенко и «патриархом» Никодимом?

Разница между Думенко и Кобзарем не в наличии или отсутствии апостольской преемственности или духовных дарований и не в глубине богословских познаний.

Признай себя московским попом – получи бронь

Если ты признаешь себя «московским попом», тебя (по уверениям власти) причисляют к «критически важной инфраструктуре» и дают бронь. Не признаешь – заставляют отречься от священства и идти воевать.

Почему разжигая ненависть к УПЦ, вы разжигаете ее к христианству

Спикеры УПЦ давно предупреждали «патриотические конфессии», что разжигание ненависти по отношению к верующим Церкви в конечном итоге обратится против самих разжигателей.

Клириков ПЦУ будут сажать только за убийства?

Духовенству УПЦ суды выносят приговоры по смехотворным обвинениям, членам ПЦУ государство даже пальцем не погрозит за явные подстрекательства к насилию.

Почему храмовый праздник в «Лавре ПЦУ» прошел без богослужений

После передачи Лавры ПЦУ люди здесь появляются лишь в те дни, когда сюда приезжает Сергей Думенко.

Об отмене судом «экспертизы» ГЭСС по УПЦ. Теперь Церковь не московская?

Преследование за веру – это преступление. И рано или поздно ему дается оценка.