Пятерых клириков УПЦ запретили в служении за уклонение в раскол

Митрополит Амвросий запретил в служении пятерых клириков Черниговской епархии УПЦ. Фото: orthodox.org.ua

9 сентября 2022 года Указами митрополита Черниговского и Новгород-Северского Амвросия пятеро клириков Черниговской епархии запрещены в служении, сообщает епархиальная пресс-служба. Все пятеро – протоиерей Иоанн Занкович, протоиерей Павел Кириленко, протоиерей Ярослав Малетич, протоиерей Виталий Тихомиров и иерей Антоний Василенко – также уволены с должностей настоятелей храмов.

Причинами наложения прещения названы уклонение в раскол и грубое нарушение присяги священнослужителя на основании 10-го, 11-го и 39-го правил Святых Апостолов, 33-го правила Лаодикийского Собора и 1-го правила святителя Василия Великого. Находясь под запретом, священники не имеют права носить наперсный крест и предоставлять верующим пастырское благословение.

Как сообщал СПЖ, двух клириков УПЦ запретили в служении за уклонение в раскол.

Читайте также

В Луцке митрополит Нафанаил освятил иконостас во временном храме

В день памяти святителя Спиридона Тримифунтского архиерей УПЦ возглавил богослужение в престольный праздник прихода.

Болгарский Патриарх вручил Вселенскому орден за вклад в преодолении раскола

Награда присуждена за организацию Собора 1998 года, который соборно разрешил кризис из-за раскола в Болгарской Церкви.

В Черновцах гонимый приход УПЦ отметил престольный праздник

Праздничное богослужение в честь святителя Спиридона Тримифунтского прошло в общине, сохраняющей верность УПЦ вопреки попыткам захвата.

Предстоятель Болгарской Церкви прибыл в Стамбул

Начался первый официальный визит Патриарха Даниила на Фанар.

Объявление 7 января Днем программиста похоже на издевательство, – политолог

Константин Бондаренко прокомментировал назначение Зеленским на день празднования Рождества нового профессионального праздника.

На суде в Черкассах митрополита Феодосия обвинили в неправильной проповеди

На очередном заседании суда по делу митрополита Феодосия эксперт пыталась доказать, что силового захвата монастыря в Черкассах не было, а преступление совершил Черкасский архиерей неправильной проповедью.