Так за что уволили замглавы СБУ Киевской области?

СБУ. Фото; Корреспондент

Он заявил, что эти конфликты «создают предпосылки для дестабилизации общественно-политической ситуации». А через день Палагнюка отстранил от работы и. о. главы СБУ Василий Малюк. Причем с формулировкой, что письмо Палагнюка – якобы его личная инициатива и «никоим образом не являются позицией службы».

Во-первых, действия Палагнюка на такой высокой должности по умолчанию не могут быть его личной инициативой, поскольку совершены в рабочее время на рабочем месте и затрагивают рабочие вопросы.

А во-вторых, стоит подробнее рассмотреть документ, из-за которого Палагнюка уволили. Что же в нем «никоим образом не является позицией службы». Выделим основные тезисы:

•  Переходы сопровождаются обвинениями в незаконности действий религиозных и территориальных общин, а также органов госвласти. Возникают физические столкновения, что может привести к дестабилизации общественно-политической ситуации в области.

Есть ли здесь что-то, что не может являться позицией СБУ? Нет, Палагнюк просто описал то, что в реальности происходит.

•  Организаторы собраний по переходам игнорируют указ Президента №63/2022 в части, где говорится о запрете массовых собраний в военное время.

Это что, тоже «личный взгляд» Палагнюка? Нет, это очевидный факт. А некоторые собрания (как в Белогородке 26 июня) вообще проводили во время воздушной тревоги!

•  Палагнюк напомнил указание Госэтнополитики, что представители власти не имеют права инициировать, организовывать, возглавлять и голосовать на собраниях по переходу. Также он указал, что такие действия дают основания УПЦ подавать в суды.

Что тут может противоречить позиции СБУ? Абсолютно ничего, это снова «голые факты».

•  Конфликты вокруг переводов создают «картинку» для РФ и могут ею использоваться для дестабилизации украинского общества.

Снова-таки, это очевидный факт, а не фантазии Палагнюка.

•  Опираясь на вышесказанное, с представителями местных властей нужно провести разъяснительную работу.

Как видим, Палагнюк изложил настолько очевидные тезисы, что спорить с ними невозможно. Они никак не могут противоречить позиции СБУ как госслужбы. И уж точно не могут быть основанием для отстранили от должности.

Что подвигло и. о. главы СБУ Малюка на такое решение, остается только догадываться. Но, судя по вышеизложенному, точно не забота об интересах безопасности государства.

Читайте также