Должна ли Церковь запрещать священнослужителей, сидевших в Кремле?

Священник. Фото: korrespondent.net
В Госэтнополитики обратились к УПЦ с призывом принять «решения относительно тех представителей духовенства, которые подтвердили поддержку захватнической преступной войны России против Украины».Тот же тезис высказал в телеэфире и министр культуры Александр Ткаченко.
Речь о собрании в Кремле 30 сентября, на котором Путин объявил о «присоединении» к РФ Херсонской, Запорожской, Луганской и Донецкой областей Украины. Там, в частности, были замечены митрополит Луганский и Алчевский Пантелеимон, настоятель Успенского собора в Херсоне архимандрит Алексий, настоятель Саввинского монастыря в Мелитополе архимандрит Иоанн.
Каких же решений ждет от УПЦ Госэтнополитики и глава Минкульта?
В Церкви действительно существует практика прещений для священнослужителей, например зачисление за штат, запрет в священнослужении, лишение сана и даже анафема. Причины могут быть разными: нарушение священнической присяги, клятвопреступление, уклонение в раскол, уклонение в ересь и прочее. Но абсолютно все они связаны с внутренней жизнью Церкви, недолжным исполнением священнических или архиерейских обязанностей.
Но в церковном праве нет пунктов, по которым на священнослужителя накладывали прещение из-за его общественной или политической позиции.
В день, когда РФ объявила об аннексии украинских земель в УПЦ опубликовали заявление, где четко говорилось: «Действия отдельных представителей духовенства, которые не отвечают официальной позиции Церкви, являются проявлением личного политического выбора, за который они несут всю полноту ответственности как граждане Украины».
Таким образом, по поводу гостей Кремля в УПЦ уже все сказали. Каждый клирик Церкви является еще и гражданином своей страны и обязан исполнять ее законы. Точно так же, как и люди любых светских профессий: чиновники, депутаты, правоохранители и т. д.
Если священнослужитель нарушает церковные законы – он предстает перед церковным судом. А если государственные – должен отвечать перед государством. И, думается, в этом тезисе кроется ответ на все недоумения госорганов.
Читайте также
Почему Иерусалимский Патриарх «ошибается» на счет ПЦУ, а Вселенский – нет?
За восемь лет существования ПЦУ мы ни разу не слышали от ее главы, что Константинопольский Патриарх не способен ошибаться.
Кто разрушил и кто восстановил Лавру: ролик Минкульта случайно выдал правду
Пропаганда Минкульта о Киево-печерской лавре неожиданно сказала правду.
Тернопольская публикация о Покрове: провал календарной реформы?
Новый календарь, введённый ПЦУ и УГКЦ при поддержке властей, значительная часть верующих не принимает.
Погоны или ряса: кто пишет сценарий для «борцов» с УПЦ?
Все указывает на то, что и Велиар, и Пшеничный – обычные исполнители чужого сценария. Вопрос лишь в одном – сценарист носит погоны или рясу?
Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?
Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.
Награждение потомков большевиков в Лавре
Именно при заповеднике в Лавре издевались над мощами преподобных, устраивали в храмах музей атеизма, а в алтарях размещали туалеты.