Почему государство празднует уничтожение Лавры большевиками?

Киево-Печерская лавра под оккупацией большевиков. Фото: открытые источники

Почему государство празднует уничтожение Лавры большевиками?

Украина отпразднует 100-летие уничтожения большевиками Киево-Печерской лавры и создания т. н. «Музейного городка» – предтечи нынешнего заповедника. 29 сентября государство торжественно отметит юбилей соответствующего постановления Совета народных комиссаров.

Выглядит, как глупый поклеп российской пропаганды, но это правда. В стране, где действуют целых четыре декоммунизационных закона, где снесли все советские памятники и переименовали улицы, власть будет на государственном уровне праздновать самое настоящее преступление советского тоталитарного режима. И это вовсе не преувеличение.

100 лет назад большевики не просто захватили лаврские храмы и келии. Часть братии была вывезена и расстреляна, остальные были заключены в тюрьмы или сосланы. Церкви разграбили, из алтарей сделали туалеты, мощи преподобных выставили на обозрение как экспонаты.
Как все это можно сегодня праздновать, да и еще и на государственном уровне? Где же все эти распиаренные «антитоталитарные» законы? Или они только для композиторов с писателями работают?

Есть еще вопросы к «церковным» юбилеям. В нынешнем году Украина будет отмечать 350 лет со дня рождения митрополита Киевского Рафаила Заборовского, жившего в XVIII веке. И это замечательно, если бы не одно «но». Сегодня и власть, и ПЦУ твердят, будто Церковь в Украине последние 300 лет была под «московской оккупацией», у Думенко даже скрупулезно подсчитали, кто из преподобных в лаврских пещерах – «константинопольские», а кто – «московские».

Так вот, пользуясь логикой наших «патриотов», Заборовский был самым что ни на есть «коллаборантом» и «оккупантом». Его рукоположили в Москве, он служил обер-иеромонахом на военном корабле российского флота. Был асессором, затем – советником Синода РПЦ. Служил архимандритом в монастыре Твери, потом – правящим епископом в Пскове. И лишь после такого вот бэкграунда РПЦ направила его служить в Киев.

Был ли из-за этого митрополит пророссийским? Нет, он был Христовым, и принес Церкви на украинских землях огромную пользу.

Но разве были «пророссийскими» все остальные украинские архиереи последних 300 лет? Почему они – «духовные оккупанты», а Рафаил Заборовский – нет? Почему «московский» нынешний Митрополит Киевский Онуфрий?

Потому что никакой логики в словах и действиях нынешней нашей власти нет. Есть только пропаганда: тупая и злобная. Пропаганда, которая под маской «патриотизма» может лишь травить и разжигать ненависть к тем, кто не угоден.

Совсем как люди, бывшие у власти здесь 100 лет назад.

Кстати, обратите внимание на надписи в «Музейном городке» – они все на украинском. Похоже, Православную Церковь тогда уничтожала здесь вовсе не Москва. Это были дедушки и прадедушки нынешних власть имущих. Потому вполне логично, что они отмечают славные дела своих предков.

Читайте также