Почему помощь онкобольным детям – угроза госбезопасности

С. Бобровская. Фото: Фейсбук Бобровской

С. Бобровская. Фото: Фейсбук Бобровской

Нардеп Соломия Бобровская нашла в своем насыщенном графике время, чтобы написать обращение в Ровенский горсовет. Ее возмутило, что власти позволили Ровенской епархии провести в местном доме культуры благотворительный фестиваль для онкобольных деток. На нем священники и верующие собрали более 210 тысяч гривен, которые, возможно, помогли спасти чью-то жизнь.

Так вот, Бобровская заявила, будто у Ровенской епархии есть «институциональная и мировоззренческая связь со страной-агрессором», а потому такое мероприятие угрожало нацбезопасности страны и проводить его было нельзя.

Зададимся вопросами.

1. Есть ли у Бобровской доказательства связей священников и мирян Ровенской епархии со страной-агрессором? Есть ли у нее факты, что благотворительный фестиваль угрожал нацбезопасности?
Если бы были, она бы их давно предоставила. То есть, их нет.

2. Бобровская аргументирует обращение тем, что в Ровенский облсовет запретил УПЦ. Но она не может не знать, что запреты конфессий местными властями – незаконны и не могут иметь никаких последствий. А если не знает – что она делает в Раде?

3. Может, нардеп сама перечисляет деньги онкобольным деткам, и эти суммы с избытком покрывают все, что могли бы собрать в УПЦ? Нет, ничего подобного мы не видим.

Письмо Бобровской имеет вполне прогнозируемые последствия: в следующий раз власти Ровно (и не только) благотворительные акции УПЦ запретят, хотя бы потому, чтобы потом не отдуваться перед подорванными депутатами. А значит – дети, старики или другие люди, которые нуждаются в помощи, эту помощь не получат. Кто от этого выиграет? Дети, народ, страна-агрессор?

Может этому народу пора вспомнить, что депутаты – это не «хозяева жизни», а его избранники? Что их прямая обязанность – заботиться не о своих кошельках, а о людях? Делать их жизнь лучше, любить их? А когда слушаешь Бобровскую, Гузя и прочих потураевых, то впечатление, что вся их забота – гнать, травить и ненавидеть.

Никакая власть не вечна, в том числе и эта. И на следующих выборах народу стоит не забывать все «подвиги» нынешних власть имущих. Пускай они на «честно заработанные» поселятся все вместе где-нибудь на Мальдивах и будут ненавидеть уже друг друга.

Но не нас.

Кто разрушил и кто восстановил Лавру: ролик Минкульта случайно выдал правду

Пропаганда Минкульта о Киево-печерской лавре неожиданно сказала правду.

Тернопольская публикация о Покрове: провал календарной реформы?

Новый календарь, введённый ПЦУ и УГКЦ при поддержке властей, значительная часть верующих не принимает.

Погоны или ряса: кто пишет сценарий для «борцов» с УПЦ?

Все указывает на то, что и Велиар, и Пшеничный – обычные исполнители чужого сценария. Вопрос лишь в одном – сценарист носит погоны или рясу?

Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?

Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.

Награждение потомков большевиков в Лавре

Именно при заповеднике в Лавре издевались над мощами преподобных, устраивали в храмах музей атеизма, а в алтарях размещали туалеты.

«Выродки» и «тупые животные»: борцы с УПЦ добрались до детей

Историки, изучая наше время, будут недоумевать: как информационную политику огромной страны могли так долго определять настолько мелкие, злобные и ничтожные люди?