Экспертиза не увидела разжигания у Епифания в адрес митрополита Феодосия

Думенко и митрополит Феодосий. Фото: СПЖ

Киевский эксперт вынес заключение по иску о защите чести и достоинства черкасского архиерея после хамских заявлений руководителя ПЦУ. В Телеграм-канале «Дозор» отметили предвзятость и двойные стандарты судебной системы в религиозных вопросах.

Специалист Вадим Журавель изучил речь Епифания Думенко, которую тот произнес в интервью телеканалу «1+1». В той беседе глава ПЦУ обвинил митрополита Феодосия в «открытой проповеди враждебной идеологии» и работе в интересах Российской Федерации. Лингвист пришел к выводу, что данные высказывания представляют собой лишь «личное видение» оратора и субъективную оценку явлений.

Журавель указал, что слова Епифания «не имеют признаков недостоверности», так как по своей природе являются оценочными. По мнению лингвиста, конструкция о привлечении иерарха Россией «не содержит прямого грамматического или лексического указания» на сознательное сотрудничество с другим государством. Эксперт также не увидел в речи лидера ПЦУ скрытого подтекста или двоякого смысла.

В уголовном деле против самого митрополита Феодосия эксперты заняли противоположную позицию, обвинив владыку в нарушении Уголовного кодекса Украины во время произнесения проповеди в поддержку монахинь монастыря Рождества Пресвятой Богородицы. Тогда слова владыки в защиту сестер монастыря классифицировали как «разжигание вражды», хотя иерарх использовал гораздо более мягкие формулировки.

Напомним, митрополит Феодосий подал иск против Епифания в Шевченковский районный суд города Киева. Поводом стали клеветнические заявления главы ПЦУ, которые появились в интернете в августе 2025 года.

Ранее СПЖ писал, что суд по делу митрополита Феодосия оштрафовал психолингвистического эксперта.

Читайте также