Об отмене судом «экспертизы» ГЭСС по УПЦ. Теперь Церковь не московская?

Глава ГЭСС Еленский. Фото: ГЭСС

Глава ГЭСС Еленский. Фото: ГЭСС

Апелляционный суд аннулировал приказ Еленского от 27 января 2023 года – тот самый, которым утверждалась экспертиза ГЭСС о якобы имеющихся связях УПЦ с Московским Патриархатом. По сути, экспертиза отменена. Формальная причина – игнорирование структурой Еленского требований УПЦ об отводе предвзятых экспертов. И эти требования были справедливыми, поскольку эксперты обосновывали свои выводы на документах РПЦ, а не УПЦ. Суд предложил ГЭСС провести экспертизу повторно «с учетом выводов о необходимости рассмотрения заявления об отводе, изложенных в этом постановлении суда». Почему это важно? Потому что этим решением поставлена под сомнение вся политика власти по отношению к Церкви.

Ведь документ ГЭСС, где «эксперты» обнаружили связь УПЦ с Москвой, сыграл в нынешней религиозной ситуации очень серьезную роль.
1. Экспертиза была проведена по поручению СНБО и Зеленского и стала фактической отмашкой властей на травлю и уничтожение УПЦ: масштабные проверки СБУ епархий и монастырей, начало противостояния в Киево-Печерской лавре, массовое открытие уголовных дел против духовенства и прочее.
2. Именно эта экспертиза стала «фундаментом» для решений местных властей по незаконным запретам деятельности УПЦ на их территории.
3. Экспертиза ГЭСС использовалась как главный аргумент в собраниях по переводам общин УПЦ в ПЦУ.
4. Документ фактически послужил «индульгенцией» для массовой травли УПЦ в СМИ, обществе и власти. После его появления УПЦ «законно» стали называть «московской» и «вражеской».

Летом прошлого года сотрудники Госэтнополитики провели отдельные «исследования» статуса Киевской Митрополии УПЦ, а также некоторых монастырей. И сейчас пытаются через суд их ликвидировать. Эти попытки длятся уже довольно долго, но безуспешно. И нынешнее решение Апелляционного суда по «экспертизе» 2023 года, без сомнения, еще больше их затруднит. Более того, оно может быть первым тревожным звоночком для людей, которые организовывали все эти процессы.

Преследование за веру – это преступление. И рано или поздно ему дается оценка. Инициаторы, сидящие в президентских креслах, обычно остаются в стороне – отвечают исполнители. Нынешний глава ГЭСС Виктор Еленский – человек, начинавший травлю Церкви еще в советских кабинетах. Тогда система его прикрыла. Сегодня может все сложиться иначе.

Почему журналист «не боится» уголовного дела за ненависть к УПЦ

Буткевич даже в теории не рассматривает возможность, что его будут судить согласно закону.

УПЦ и ПЦУ: почему официозные и «народные» соцопросы настолько отличаются?

Четыре опроса за полтора месяца. Точные цифры разнятся, но соотношение примерно одинаковое: с большим отрывом лидирует УПЦ, сторонников ПЦУ и УГКЦ в несколько раз меньше.

Технология провокации: как рейдер ПЦУ на Буковине организовывает захваты

Действия Грищука – технология провокации. Его задача – вывести людей из себя и заставить произнести слова, которые он трактует как доказательство их «пророссийскости».

Почему священник-отец «наместника Лавры ПЦУ» так и не ушел в ПЦУ?

Мы знаем, что отец Михаил Лотыш с супругой очень тяжело переживали падение сына. И уж, конечно, не рассматривали возможность перехода в ПЦУ.

Почему Иерусалимский Патриарх «ошибается» на счет ПЦУ, а Вселенский – нет?

За восемь лет существования ПЦУ мы ни разу не слышали от ее главы, что Константинопольский Патриарх не способен ошибаться.

Кто разрушил и кто восстановил Лавру: ролик Минкульта случайно выдал правду

Пропаганда Минкульта о Киево-печерской лавре неожиданно сказала правду.