В чем разница между Думенко и «патриархом» Никодимом?

Думенко и Кобзарь. Коллаж: СПЖ

В ПЦУ «лишили сана» «патриарха» УПЦ КП Никодима Кобзаря, а также «митрополитов» Никона Граблюка и Михаила Ковалюка. Эти люди, по уверениям ПЦУ, после смерти Филарета «самоуправно объявляют себя УПЦ Киевского Патриархата», но их деятельность «является неудачной попыткой маргинальной группы породить схизму, за чем ясно видны российские интересы и влияния».

Также у Думенко заявили, что указанные лица «не были и не являются епископами».

Эти заявления не могут не вызвать недоумения. Главное из них – чем руководители ПЦУ отличаются от тех, кого они «лишили сана»? Их всех, как Думенко с Зорей, так и Никодима с коллегами «рукополагал» один и тот же человек – Филарет Денисенко. Более того, Никодима он «хиротонисал», будучи уже «законным архиереем», признанным Константинопольской, Элладской, Александрийской и Кипрской Церквами.

Никто из них не объявлял Филарета новым раскольником, потому, с точки зрения греческих Церквей, епископское достоинство Никодима и других «иерархов» УПЦ КП куда более очевидное, чем у Сергея Думенко и его коллег.

И вопрос даже не в этом. Ситуация с «патриархом» Никодимом очень напоминает начало Киевского патриархата в 90-е. Тогда Филарет, как сейчас Никодим, точно так же твердил о стремлении к «полной независимости украинской Церкви». Точно так же он штамповал новых «епископов», в числе которых – и нынешнее руководство ПЦУ, которое сегодня надувает щеки и изображает из себя каноническую Церковь.

Но где гарантия, что спустя 20-30 лет очередной Константинопольский Патриарх не назовет группу Никодима новой «святейшей украинской Церковью» и не вручит ей очередной томос?

Ведь разница между Думенко и Кобзарем не в наличии или отсутствии апостольской преемственности или духовных дарований и не в глубине богословских познаний. Она лишь в словах одного Патриарха с берегов Босфора, который 25 лет считал Филарета и его «епископов» мирянами, а потом передумал.

Впрочем, есть еще одно отличие. Филарета и его УПЦ КП с самого начала активно поддерживала власть. Никодим Кобзарь этой поддержки лишен.

Но уйдет Патриарх Варфоломей, изменится политика власти, и Епифаний с Кобзарем снова станут близнецами-братьями.

Читайте также

Отнятый орден Зеленского: какие у украинцев должны быть герои?

В последние годы украинская власть стремится представить членов ОУН-УПА героями для всех украинцев.

Крестным ходам – нельзя, гей-парадам – можно

Власть «уважает права, свободу и человеческое достоинство» очень многих: иудеев, фанатов поп и рок-музыки, и теперь вот – гомосексуалистов. Но православные в это число не входят.

Успенский собор Лавры и деньги

При том, что на строительство всего собора пошло $12,5–13 млн., на его восстановление предлагается освоить более $11,1 млн. И это лишь «стартовая» сумма.

Удар по Лавре: какие будут последствия?

Никто не говорит, что удар по Лавре, уделу Богородицы, – это запредельный уровень абсурда, когда война, разрушив уже сотни православных храмов, пришла в самое сердце нашего Православия.

Зеленский и удар по Лавре: скорбь на экспорт?

Если удар россиян по Успенскому собору – это, по слову Зеленского, «варварство», то как назвать уничтожение властями Украины храмов УПЦ? Это разве не варварство? Это «другое»?

Как Епифаний стал преемником «оккупанта»

В системе координат ПЦУ владыка Иоанн был живым воплощением той самой «духовной оккупации» Украины и Киево-Печерской лавры, с которой они сегодня так героически борются.