Минкульт готовит почву для массового изъятия храмов у УПЦ?

Но что дальше? Последующая передача таких церковных зданий в аналогичное долгосрочное и постоянное пользование ПЦУ порождает серьезную проблему. У ПЦУ нет возможностей, чтобы полноценно заменить здесь УПЦ. Ведь для этого нужно проводить регулярные (иногда - ежедневные) богослужения, в которых участвовало бы достаточное количество не только духовенства, но и прихожан (делающих пожертвования). Религиозным общинам нужно самим содержать и ремонтировать эти здания, оплачивать коммунальные услуги, иметь необходимый штат постоянных сотрудников, выполняющих в храме различные функции, итп.
Существуют, конечно, такие церковные памятники архитектуры, которые с советских времён находятся в постоянном пользовании государства (комплекс Софийского собора в Киеве; бо́льшая часть Верхней Лавры). Они функционируют прежде всего как музеи. Но что касается всех остальных церквей и монастырей, которыми в последние два-три-четыре десятилетия УПЦ пользовалась на правах долгосрочной аренды и которых насчитывается до 3000, то, как показывает практика (соборы во Владимире и Чернигове, Нижняя Лавра итд), внезапная передача их для пользования ПЦУ порождает или породит в будущем указанные проблемы. "Недостаток ресурсов".
ПЦУ однозначно не имеет никаких ресурсов - ни человеческих (духовенство, прихожане), ни материальных - чтобы принять все эти храмы и монастыри в долгосрочное и постоянное церковное пользование. Ведь это подразумевает, что клирики ПЦУ должны будут там проводить регулярные богослужения, а такими вопросами, как содержание помещений, их ремонт, оплата коммунальных услуг, обеспечение доступа и оказание определенных услуг посетителям (например, продажа книг и икон), должны будут заниматься прежде всего сами религиозные организации (общины) ПЦУ и их сотрудники, а вовсе не государство.
При этом, как показывают цифры статистики, в ПЦУ сейчас есть лишь 1 священник на 2 прихода, а также менее 3 монахов на 1 монастырь (в УПЦ соотношение здесь 1:1 и 20:1 соответственно).
Каким видит выход МинКульт? Чтобы не обременять ПЦУ всеми этими проблемами, требующими поиска людей и средств, ей предложат бесплатно проводить богослужения в таких храмах и монастырях, но по установленному графику - лишь несколько часов в неделю. При этом договор долгосрочной аренды (как это было в случае УПЦ) заключаться не будет. Право "постоянного пользования", а также обязанность по содержанию помещений в должном состоянии будут относиться к подразделениям министерства культуры и другим светским органам власти. Соответственно, во внебогослужебное время эти церковные здания будут находиться в полном распоряжении местных учреждений культуры - и использоваться, например, для проведения каких-либо культурных мероприятий.
Поэтому, как мне кажется, в принятом на днях Кабмином решении (см. скриншоты) прослеживается отнюдь не только желание упорядочить для религиозных организаций доступ к тем церковным памятникам архитектуры, которые и так находятся в "постоянном пользовании" МинКульта (например, София). Вероятно, это решение - также подготовка к массовым разрывам договоров аренды о постоянном пользовании общинами УПЦ теми многими храмами и монастырями, которые находятся в государственной (или коммунальной) собственности. причем так, чтобы не утруждать затем ПЦУ необходимостью их содержания, но в то же время предоставить ей возможность проводить там иногда богослужения. Для создания в них видимости церковной жизни.
Возможно, что я ошибаюсь. Увидим.
Но если это мое предположение подтвердится, несложно представить, в каком физическом состоянии окажутся все эти церковные украинские святыни через несколько лет...

Читайте также