Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин и экзарх Фанара пришли в суд просить за чиновников, обвиняемых в коррупции. Фото: СПЖ

24 августа украинские медиа всколыхнула новость о поступке главного раввина Киева Йотана Марковича: он пришел на суд по избранию меры пресечения в отношении замглавы ОП Ирины Мудрой и выразил желание взять ее на поруки.

Безусловно, помощь человеку, оказавшемуся в беде, – это благородно и похвально. Но едва ли это относится к Мудрой: слишком очевидны ее «подвиги». НАБУ опубликовало несколько записей ее разговоров, в которых она подробно обсуждает, как обходить закон, чтобы «отмыть» сотни миллионов для залога другому коррупционеру, Г. Галущенко, как подкупать судей, как отбирать имущество через рейдерские схемы, и даже заявляет, что с коррупцией не надо бороться, а нужно ее возглавить.

Разумеется, окончательное решение принимает суд, но опубликованные записи не оставляют сомнений: замглава ОП задействована в схемах, через которые у государства были похищены огромные суммы.

Мудрая не является ни иудейкой, ни прихожанкой синагоги. Тем не менее, раввин выступил за нее поручителем, аргументируя это тем, что знает Мудрую несколько лет, что она бывала у него дома, и «когда нужно было молиться, когда нужно было делать всякие религиозные вещи, она приходила и делала».

Достаточно ли этого, чтобы взять на поруки человека, замешанного в воровстве сотен миллионов? Вопрос риторический. И тут проблема в том, что раввин в таком своем внезапном заступничестве за высокопоставленных коррупционеров не одинок.

В конце 2025 года страна следила еще за одним скандальным делом – бывшего вице-премьера Алексея Чернышова, фигуранта расследования НАБУ, связанного с Миндичем. Следователи утверждают, что Чернышов (называвший себя на записях Че Геварой) участвовал в отмывании наличных через «бэк-офис» схемы. Детективы задокументировали передачу ему и его доверенному лицу более 1,2 миллиона долларов и почти 100 тысяч евро наличными. Чернышов является кумом Зеленского.

Ситуация такая же очевидная, как и с Мудрой. И снова в суд приходит «поручитель». На этот раз не раввин, а экзарх Константинопольского Патриархата епископ Михаил (Анищенко). Вот только его аргументация в суде была такой же «убедительной», как и у Марковича. По словам епископа, его «попросили» прийти помощники Че Гевары, и он согласился, поскольку знает того как «хорошего человека». И опять же, Чернышов не был прихожанином Андреевской церкви, он никогда у епископа не исповедовался и вообще нет достоверных сведений о его принадлежности к Православию. Тем не менее, экзарх Фанара решился прийти в суд и просить за человека с очень сомнительной репутацией.

А теперь давайте подумаем. Записи разговоров Мудрой и Чернышова, где они говорят об отмывании фантастических сумм, может услышать каждый желающий – они есть в свободном доступе. Да, их вину еще нужно доказать, но все понимают, что эти люди не являются «жертвами режима». И вполне могут оказаться причастными к воровству народных денег в особо крупных размерах, да еще и во время войны.

При этом, и раввин, и экзарх – очень умные люди, и всего этого не понимать не могут. Как не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?

Конечно, точный ответ знают лишь они сами. Но логика подсказывает: вариантов тут немного, и все они не в пользу Марковича и епископа Михаила. Одно можно сказать наверняка: наши власти сумели выстроить с религиозными конфессиями очень эффективную систему взаимоотношений.

Возможно, такой эффективности не было даже во времена СССР.

Читайте также