Архонт Фанара пояснил, почему выборы нового митрополита Пафоса нелегитимны

Митрополия Пафоса. Фото: lemesosblog.com

Архонт Асикритос, канонист и юрист Анастасиос Вавускос опубликовал правовой анализ, в котором доказал, что Архиепископ Кипрский Георгий в ходе замещения Пафосской кафедры нарушил как прежний Устав 2010 года, так и новую редакцию документа, принятую в мае 2026 года. Об этом сообщает СПЖ в Греции.

В своем исследовании правовед детально разобрал, в чем именно заключаются нарушения каждого из документов. После окончательного решения по делу митрополита Тихика в октябре 2025 года Архиепископ Кипрский Георгий был обязан по действующему Уставу 2010 года в 10-дневный срок выпустить окружные грамоты и провести выборы с участием верующих в течение 40 дней.

Новый архиерей с участием мирян должен был быть избран и интронизован не позднее декабря 2025 года. Однако Предстоятель незаконно затянул процесс на полгода, сорвав установленные сроки и лишив мирян права голоса.

В мае 2026 года Синод принял новую редакцию Устава, из которой полностью исключили участие мирян в выборах епископов, а также отменили обязательное условие публикации документа в официальном журнале «Апостол Варнава» для вступления его в силу.

Однако даже в рамках нового Устава процедура оказалась недействительной. По статье 28 нового Устава созывать кандидатов и открывать процедуру обязан был лично Архиепископ Кипрский путем издания официальной окружной грамоты (энциклики). Вместо этого процедуру объявил сам Синод в форме коллективного коммюнике.

Также, согласно новому Уставу, именно Архиепископ в своей грамоте должен был определить срок подачи заявок в рамках одного месяца со дня вступления Устава в силу (до 20 июня 2026 года). Синод же самоуправно установил крайне сжатый и произвольный срок – всего 3 рабочих дня.

Статья 28 (п. 1) нового Устава прямо требует проведения выборов архиерея в течение 40 дней с момента овдовения кафедры (17 октября 2025 года). Проведение голосования спустя 10 месяцев также является прямым нарушением норм нового документа.

«Чтобы изгнать законного архиерея, Архиепископ Кипрский сначала нарушил действовавший Устав 2010 года, затем убедил Синод принять новый документ, а после нарушил и его», – констатировал Анастасиос Вавускос. «Моя критика относительно действительности выборов касается исключительно институционального и правового вопроса, – уточнил юрист. – Она не содержит никаких обвинений или негативных намерений в адрес личности самого избранного».

В заключение архонт Фанара резюмировал, что с какой бы стороны ни рассматривалось избрание нового митрополита Пафоса – под призмой Устава 2010 года или Устава 2026 года – вывод остается неизменным: выборы юридически недействительны и нелегитимны.

Ранее СПЖ писал, что на Кипре интронизация нового митрополита Пафоса прошла на фоне протестов.

Читайте также