Не одним "миром" мазані. Як нас не пустили до Патріарха Філарета

Церква не для всіх. Або як Київський Патріархат практикує політику закритих дверей. Звична цивільна прес-конференція патріарха Київського Філарета обернулася для журналістів СПЖ низкою безпідставних звинувачень у провокаційній діяльності. 
 
Прагнучи, за словами патріарха, миру Київський Патріархат власноруч сіє зерна розбрату серед вірян. Виявляється, що прихожани УПЦ, не є цільовою аудиторію Київського Патріархату. Напевно, цією ідеєю керувалися організатори прес-конференції, відмовляючи нам у акредитації. 
 
Але ми все ж спробували пробитися до синодальної зали Київського Патріархату, якщо хоч не на Філарета подивитися, то бодай отримати аргументацію у відмові. Що нам вдалося з'ясувати, дивіться далі у відео.

Читайте також

Екзархат Константинополя для УПЦ: порятунок чи пастка?

Що стоїть за розмовами про «третій шлях» для Української Православної Церкви і чим може закінчитися згода на нову структуру під омофором Фанару?

Чому переслідувачі Церкви рано чи пізно опиняються на лаві підсудних?

Ті, хто найактивніше нападає на Церкву, найчастіше прикривають цим власні злочини. І рано чи пізно за них розплачуються.

Чи можна християнину брати участь в іудейських обрядах?

Участь в іудейських обрядах стала вже звичною для багатьох православних священників, єпископів, політиків тощо. Чи є це допустимим? Що кажуть канони і святі отці?

Божі закони діють: урок для мера-наклепника з Пафоса

Мер Пафоса, який лобіював відсторонення митрополита Тихіка, звільнений з посади за кримінальні злочини. Пропонуємо переклад статті грецького богослова та автора СПЖ про цю ситуацію .

Що стоїть за новим закликом ПЦУ до «діалогу»

Головна мета «звернення» ПЦУ – не діалог з УПЦ, а створення алібі перед Константинополем.

УПЦ могла стати автокефальною ще 10 років тому?

У мережі заявили, що Патріарх Варфоломій пропонував Блаженнішому Онуфрію автокефалію ще у 2016 році. Розбираємо, чи потрібно було її приймати.