Що для нас «ПОНАД УСЕ»
Історія цієї ікони може здатися фантастичною, але це не вигадка. У день зречення імператора Миколая ІІ від престолу, чудесним чином, за одкровенням, даним селянці, набувається ікона Божої Матері Державна із символами царської влади в руках. Коли всеросійський самодержець випустив зі своїх рук ці символи, їх того ж дня підняла Матір Божа.
Отже, влада земна і влада Небесна, царство Боже і царство кесаря пов'язані між собою якимось незбагненним для нас таємничим зв'язком.
Я хотів би почати свої роздуми про цей зв'язок з дуже далекого біблійного минулого. Обраний народ вивів з Єгипту сам Яхве. В них не було царя, і їхня історія називається Священною, тому що писала її не людина, а Бог руками людини. Здійснює Яхве своє правління за допомогою Суддів – обраних Ним самим і угодних Йому вождів.
Судді були вождями племен, і їхня влада не була обумовлена жодними жорсткими людськими факторами, династичним наступництвом і т. п. Це були харизматичні лідери, що керували розрізненими єврейськими племенами. Але в прагненні зберегтися та отримати якісь гарантії безпеки Ізраїль намагається стати на шлях устрою монархії.
Першою такою спробою, хоч і невдалою, було царство Авімелеха, який намагався запанувати над кількома центральними колінами. Книга Суддів говорить про нього вкрай несхвально, тому що він незаконно узурпував владу, яку Бог здійснював у Своєму народі через Ним самим обраних суддів.
Притча з книги Суддів 9:8-15 – найбільш антимонархічний текст не тільки в Біблії, але й в усій світовій літературі. Врешті в особі Саула ідея центральної влади отримує втілення. Але династії Саула теж не судилося закріпитися в Ізраїлі. На зміну Саулу приходить династія Давида царя.
В політичному плані Ізраїль отримує царя і таку ж форму правління, «як інші народи». Але у зв'язку з цим з самого початку постає питання, а в чому ж тоді проявляється Царство Яхве в Ізраїлі?
Монархія змінює Теократію. Цар земний приходить на місце Царя Небесного. Це питання постане у найтрагічнішій формі і в кінці періоду монархії – кінці трагічному та безславному. Навколо питання, «а де ж місце Бога в монархії Ізраїлю?» будується не тільки оповідання книги Царств, але і всієї Второзаконницької історії. Так, монархія дала Ізраїлю владу, вона принесла централізацію державі, але якою ціною? Адже монархія входила в пряме протиріччя з законами домонархічного періоду, які були вкорінені у Синайському законодавстві.
Закони, дані Яхве, пронизані духом свободи як для Ізраїлю, так і для кожного його члена. Ізраїль як народ, звільнений Богом від рабства, мав бути суспільством, де рабство виключене як таке. Рівність, точніше соціальна незалежність – найвища соціальна цінність. Тому і забороняються такі речі, як лихварство, тобто те, що збільшує залежність брата від брата і т.ін.
Закони Бога переводять питання власності з майнової сфери у сферу духовну. Право справжньої власності належить лише Богу, а всі ізраїльтяни рівним чином отримали його тимчасово і не можуть мати з цього відсотки.
Не можна нікого поневолювати й експлуатувати (Лев:25,39-40), тому що всі ви Мої раби (Лев, 25, 42-43). Щоб не збільшувати залежність один від одного, наказано прощати борги кожні сім років. А борг потрібно давати з жалю, з чистим серцем, незалежно від того, скільки часу залишилося до суботнього року.
У ювілейний (50-й) рік відновлюється сімейна і земельна власність. Це не давало можливості прийти до влади сімейним клановим монополіям на тлі збіднення всіх інших.
Відпускаючи рабів у сьомий рік, було необхідно забезпечити їх усім потрібним для життя. Всі приписи Яхве говорили про те, що в Ізраїля в цілому і в кожного ізраїльтянина окремо повинен бути тільки один Бог – Господь. Це законодавчий устрій держави, даний від Бога обраному народу. Прямий висновок з нього один. Не Ізраїль і не Царство «понад усе», а Бог!
Царська влада була прямою загрозою такому устрою. У 8 главі 1 книги Царств міститься дуже глибока критика царської влади. Монархія зруйнувала закони Яхве. Разом з царем з'явився двір, з'явилась ієрархія, почалось розшарування на бідних і багатих, з'явився дороговартісний адміністративний апарат з його постійними інтригами, класове суспільство і інше, і інше. Все це і призвело спочатку до розділення, а потім і до краху Ізраїлю.
Навіщо все це я написав до святкування Державної Ікони Божої Матері? А все дуже просто. Влада монарха, самодержця всеросійського, зречення від трону – це логічний кінець держави, яка поступово втрачала Бога. Історія Ізраїлю повторилася в історії Росії. І не порушення соборної клятви 1613 року призвело до трагедії країну, а поступове обмирщення в ній духовних цінностей та орієнтирів життя. Владу в країні захопив бич Божий – філістимляни, ця «Божа сарана», послана за зречення від Нього. І так буде кожного разу. Як не одна, так інша сарана буде змінюватися біля керма влади, поки народ не почне каятись і шукати Бога, як це було в Ізраїлі.
Скіпетр і державу в свої руки взяла Богородиця, але ця влада духовна. Ми повинні визначитися з тим, кому ми підкоряємося: Кесарю, з його державною символікою, гербом, прапором, законами та іншим, або ж Богу, і узгоджуємо життя з його веліннями і наказами? Так, ми, звичайно ж, будемо платити кесарю те, що він хоче, але не можна віддавати йому своє серце. «Понад усе» для православного християнина повинен бути тільки Бог, а все інше набагато нижче.
Читайте також
Американське Православ'я під ударом: український сценарій для США?
Православну Церкву ненавидять не тому, що вона російська, сербська чи антиохійська. Її ненавидять, тому що вона відмовляється поклонятися духу часу.
Літургічні та канонічні порушення під час візиту папи в Константинополь
Ми стали свідками грубих порушень канонів, спотворення літургійного чину та введення вірян в оману щодо відмінностей між Православ'ям і католицизмом.
«Спаситель – не слабак»: про нову христологію від ПЦУ
«Священник» ПЦУ Роман Грищук озвучив абсолютно новий погляд на Христа – не той, до якого всі звикли. Але ця нова «христологія» щось нагадує. Що саме?
Як правда про УПЦ проривається назовні в США і хто цьому перешкоджає
Зустрічі православного духовенства США з конгресменами з питання гонінь на УПЦ викликали сильний переполох серед лобістів Зеленського та ПЦУ. Що все це означає?
Апеляція на Фанар: гарантія справедливості чи заохочення несправедливості
«Справа Тихіка» показує, що апеляція обертається проти самої себе, коли з гаранта справедливості стає інструментом її порушення.