Український Мінкульт Київського патріархату у боротьбі за рівність конфесій
Чиновники Міністерства культури та представники Київського патріархату працюють як одна команда. Працюють проти Української Православної Церкви.
У вересні 2017 року у Варшаві відбулась чергова нарада ОБСЄ з прав людини. Порушувались там і питання утисків прав віруючих.
Від України виступили голова Представництва УПЦ при європейських міжнародних організаціях єпископ Віктор (Коцаба), речник Київського патріархату Євстратій Зоря, ну і в якості офіційного представника України – Андрій Юраш, директор департаменту Мінкульту у справах релігій і національностей.
Тим, хто дивився або читав виступи українських спікерів, кинулася в очі дивовижна згуртованість і навіть одностайність держчиновника Юраша з представником УПЦ КП Зорею. Вони працювали як одна команда, їхні тези були повністю ідентичні. Причому більшість цих тез, як не дивно, з одного боку, були спрямовані проти Української Православної Церкви, а з іншого – відверто лобіювали інтереси Київського патріархату. Але найдивовижніше, що чимало з них були відверто неправдиві.
Читайте матеріали СПЖ тепер і в Telegram.
Читайте також
Ганебна хроніка одного тижня: як народжувалася ПЦУ
Екзархи під конвоєм, дзвінок з оперативної зали та 36 голосів за Епіфанія: що розповів про «Собор» 2018 року учасник фанарської делегації.
Єпархії УПЦ можуть ліквідувати, не чекаючи рішення щодо митрополії?
Як ДЕСС запускає окремі процедури проти єпархій, монастирів та установ УПЦ, поки суд у справі Київської митрополії ще триває.
Два вбивства і одне мовчання
Зеленський засудив вбивство католицького священника в Польщі того ж дня. Про вбитого місяцем раніше ченця УПЦ у Святогірській лаврі він мовчить досі.
Уклін у бік Фанара? Навіщо КДА привітала екзарха Константинополя
Делегація Київської духовної академії привітала екзарха Фанара, який мовчить про гоніння на УПЦ. Хто санкціонував цей жест і чому його не оцінили навіть прихильники ПЦУ?
«Отмосковщити» заради єдності: як Шевчук об'єднує українців
Глава УГКЦ переконує, що внутрішній розкол загрожує існуванню країни, і водночас закликає боротися з «неправильними». Це когнітивний дисонанс чи щось більше?