История – это не наши предки. Это мы. Все вместе с предками и потомками

История – это объективная реальность, отраженная в нашем сознании благодаря свидетельствам, запечатленным в документах, воспоминаниях, произведениях искусства, научных трудах, и продолжающая существовать в последствиях событий прошлого и в плодах деятельности исторически-значимых личностей, оказавших влияние на формирование мировоззренческих систем, а также государств, сообществ и отдельных личностей, этими системами руководствующихся.

История управляема. Не только потому, что ее можно «переписывать» и интерпретировать в соответствии с политическим запросом. История – это не только и не столько события, сколько процесс, события которого представляют собой лишь определенные этапы закономерного развития. И этот процесс теми или иными событиями лишь направляется, но не заключается в них. История управляема именно как процесс, протекающий в настоящем времени и движущийся в будущее. Она либо блокируется, когда историю не знают, и тогда люди становятся безвольными скорлупками в историческом потоке и марионетками манипуляторов массовым сознанием; либо перевирается в политических интересах, и тогда историческое знание получает идеологически обусловленную интерпретацию, при которой фактическое знание лишь затрудняет понимание истории, что еще прочней порабощает сознание господствующей идеологией; либо она исследуется добросовестно и свободно от какой-либо идеологически обусловленной цели, из одной лишь естественной для человеческого достоинства потребности знать истину и понимать правду. В этом случае человек становится недоступен манипуляциям и в состоянии свободно определять, что именно из истории влияет на те или иные процессы современности, что из, например, мировоззренческих установок или социальных моделей прошлого в них реализуется, а потому свободно и осознанно что-то поддерживает, что-то отвергает или просто игнорирует.

Историю не надо ни уважать, ни любить, но именно знать и понимать, чтобы лучшее развивать, а если требуется, то и возрождать, худшее пресекать и выкорчевывать, блокируя, таким образом, его в прошлом. Призыв чтить свою историю, подразумевающий игнорирование, приуменьшение значимости или оправдание постыдных явлений прошлого своей страны, государства, народа, религиозного института или какого-нибудь еще своего сообщества – это лукавая манипуляция, насаждающая представление о целесообразной лжи как норме общественной морали.

История – это наше прошлое, прорастающее в настоящее и будущее. Если в прошлом есть что-то порочное, оно должно быть выявлено, понято и адекватно оценено, чтобы в случае рецидива опознать и пресечь это на раннем этапе.

Глупо говорить о «хамовом грехе», когда добросовестное историческое исследование вскрывает неприглядные стороны исторических событий и представляет нам значимых личностей во всей их многосторонности. Давайте обходиться без пропагандистских клише. Страна – не мать, а государство – не отец. Страна – это мы. В том числе и страны нашего происхождения, если живем за их пределами. Государство – институт организации жизни общества, не более. Можно (в смысле, «бывает», а не в смысле «позволительно») любить страну и ценить государство, или любить страну и ненавидеть государство, а можно и наоборот – обожать государство и презирать население своей страны. Почему-то многие нынче понимают патриотизм именно в этом последнем варианте, когда, например, истребление, обман и жестокую эксплуатацию своего же народа оправдывают государственными интересами.

Историю принято воспринимать исключительно как прошлое. И в этом главная ошибка, которая создает почву для всевозможных манипуляций. Потому что если история – это прошлое, значит, это жизнь наших предков. А предков надо чтить, не смея полоскать их грязное белье, да и вообще не лезть в их жизнь и не судить, и уж всяко не обсуждать открыто их ошибки, тем более гнусности, извращения и преступления. И вот эта схема переносится на историю, раз она – жизнь наших предков. Но история – это не наши предки. Это мы. Все вместе с предками и потомками, чья жизнь зависит от того, что из прошлого предков мы допустим в своем настоящем и пропустим в их будущее.

Читайте також

Ханукія в Україні: не традиція, а нова публічна реальність

В Україні ханукія історично не була традицією, але сьогодні її дедалі частіше встановлюють за участі влади

Про подвійні стандарти та вибірковість церковних традицій

Уже не вперше український інформаційний простір вибухає дискусіями довкола церковних звичаїв. Особливо тоді, коли слова і діла духовних лідерів починають розходитися.

Алогічність любові

Вчинки істинної любові не піддаються логіці: вони слідують серцю, жертвують собою і відображають євангельську сутність Христа.

Справедливість не за ярликами

В Україні дедалі частіше замість доказів використовують ярлики. Одних таврують за приналежність, іншим прощають зраду. Коли закон стає вибірковим, справедливість перетворюється на інструмент тиску, а не захисту.

У ВКРАДЕНОМУ ХРАМІ ДО РАЮ НЕ ПОТРАПИШ

Ця фраза — не риторика, а моральне твердження: неможливо шукати спасіння там, де порушені заповіді. Слова «У вкраденому храмі в рай не потрапиш» нагадують, що святиня не може бути привласнена силою, адже те, що освячене молитвою і любов'ю, не належить людині, а Богу.

Коли святиню перетворили на попіл

Храм підірвали, щоб стерти сліди грабежу. Німці знали час підриву — і зняли все на плівку. Через десятиліття хроніка знову спливла — щоб сказати правду за тих, кого намагалися змусити мовчати.