Донесут ли Богу молитвы украинцев «святые» майдановцы и воины УПА?

"Икона" ПЦУ с активистами Майдана, воинами УПА, АТО.Фото: ПЦУ

Все это выглядит настолько странным, что невольно задумываешься – а каким же должен быть образ, для чего он нужен и кто на нем должен быть изображен?

Мы знаем, что икона – это окно в высший духовный мир. На ней иконописцы изображают Спасителя, Богородицу, ангелов и святых, – людей, достигших высочайшего духовного уровня. То есть тех, кто способен ходатайствовать за нас перед Богом, тех, кому мы стремимся подражать.

Существует огромное количество случаев, когда Николай Мирликийский, Сергий Радонежский, Серафим Саровский и многие другие святые очевидно помогали людям, причем часто – самым чудесным образом.
Когда мы молимся святым, они – молятся о нас и по их молитвам мы сами преображаемся, становимся чище, выше, светлее.

Какой смысл изображать на иконах не то, что не святых, а людей с весьма сомнительными духовными и даже моральными качествами? Зачем замещать херувимов какими-то усатыми и чубатыми «патриотическими» физиономиями?

Конечно, можно возразить, что это продолжение традиции «казацких» фресок и икон XVIII-XIX веков, где на Покровских иконах иногда изображали гетманов и казацкую старшину. Но ведь существование такой практики совсем не значит, что она была правильной и делала людей ближе к Богу. Ведь чаще всего тогда изображали на иконах политиков – тех, кто имел влияние и давал на Церковь деньги. Другими словами тех, кто совершенно не был способен доносить Богу чьи бы то ни было молитвы.

Приведем пример – в храме Переяслав-Хмельницкого висела такая вот «казацкая» Покровская икона XVIII века, где были изображены Иван Мазепа и Петр Первый с супругой. Кому из них вы бы предпочли молиться? Анафематствованному Мазепе, или, может быть, царю Петру, который как для Церкви, так и для украинцев сделал немало зла?

Покровская икона XVIII века с изображением Ивана Мазепы и Петра Первого

Точно такой вопрос можно задать сейчас Епифанию, который «освятил» 20000 изображений майдановцев, воинов УПА, АТО и прочих. Кто из них донесет до Бога молитвы простого солдата, которому вручат такую вот икону? Думается, никто. Я не говорю, что среди них не было хороших людей, но и святыми пока не признали никого.

Потому, с точки зрения Вечности «освященные» Епифанием изображения к иконе никакого отношения иметь не могут и останутся в истории, как печальный памятник политической религиозной конъектуре. Наряду с более ранними изображениями Мазепы и Петра Первого.

Читайте також

Різдво чи день програміста: про віру, вибір і відповідальність

7 січня для багатьох — не просто дата в календарі, а питання віри й особистого вибору. Спроба надати цьому дню новий зміст змушує замислитися, без чого людині справді важко жити.

Ханукія в Україні: не традиція, а нова публічна реальність

В Україні ханукія історично не була традицією, але сьогодні її дедалі частіше встановлюють за участі влади

Про подвійні стандарти та вибірковість церковних традицій

Уже не вперше український інформаційний простір вибухає дискусіями довкола церковних звичаїв. Особливо тоді, коли слова і діла духовних лідерів починають розходитися.

Алогічність любові

Вчинки істинної любові не піддаються логіці: вони слідують серцю, жертвують собою і відображають євангельську сутність Христа.

Справедливість не за ярликами

В Україні дедалі частіше замість доказів використовують ярлики. Одних таврують за приналежність, іншим прощають зраду. Коли закон стає вибірковим, справедливість перетворюється на інструмент тиску, а не захисту.

У ВКРАДЕНОМУ ХРАМІ ДО РАЮ НЕ ПОТРАПИШ

Ця фраза — не риторика, а моральне твердження: неможливо шукати спасіння там, де порушені заповіді. Слова «У вкраденому храмі в рай не потрапиш» нагадують, що святиня не може бути привласнена силою, адже те, що освячене молитвою і любов'ю, не належить людині, а Богу.