В СПЦ відповіли на звинувачення влади Чорногорії в несплаті податків
Церковь Святого Николы в Улцине, Черногория. Фото: ria.ru
25 лютого 2020 року керівник правової ради Чорногорсько-Приморської митрополії СПЦ протоієрей Велібор Джоміч заявив, що звинувачення на адресу Сербської Православної Церкви в Чорногорії в несплаті податків потрібні владі країни для власного виправдання і підтримки «Про свободу віросповідання та переконань і правове становище релігійних громад», повідомляє РІА «Новини».
24 лютого прем'єр Чорногорії Душко Маркович звинуватив Чорногорсько-Приморську митрополію СПЦ в несплаті податків. Податкова служба країни раніше повідомила, що митрополія Чорногорсько-Приморська винна державі «понад мільйон євро», при цьому документально довести відомство готове лише 340 тисяч євро невиплачених податків за священнослужителів. Керівництво податкової служби пригрозило вилученням церковної власності в разі невиконання СПЦ своїх зобов'язань перед державою.
«Духовенство митрополії Чорногорсько-Приморської та інших єпархій СПЦ в кожному окремому випадку має визнаний статус священнослужителя в Чорногорії, який забезпечується і рішенням фонду пенсійного та медичного страхування. Проблема полягає в законодавстві Чорногорії, за яким служіння священика прирівнюється до індивідуальної діяльності, що нерозумно. Священик же не проводить служби сам, від свого імені, але в рамках церкви, за рішенням єпископа», – сказав отець Велібор.
За його словами, в 2011 році податкова служба Чорногорії прийняла повноваження в питанні відрахувань від фонду пенсійного страхування, але не передбачала нюанси правового статусу священиків та інших церковних служителів в Чорногорії. Митрополії Чорногорсько-Приморській і іншим єпархіях СПЦ з того часу не були доставлені рішення про податкові зобов'язання на підставі пенсійних і медичних страхових відрахувань.
«Виплати були зроблені раніше священнослужителями за індивідуальними податковими номерами. А влада покладала цей обов'язок і вимагали її виконання від митрополії. Але обов'язок по сплаті податків виникає лише в той момент, коли вона затверджується рішенням податкового управління. А таких рішень немає, податкова служба їх не приймала», – зазначив глава правової ради митрополії.
Претензії податкової служби Джоміч спростував.
«Це їх оцінки, які служать для подання церкви в якості паралельної незаконної організації, яка не дотримується законів Чорногорії. Ми з юридичної точки зору готові до того, щоб ця проблема була вирішена. Але провину за неї несуть відповідальні органи, які мають подібні проблеми і з іншими традиційними релігійними громадами країни», – зазначив священик.
Отець Велібор підкреслив, що мова йде не тільки про СПЦ, але «мета влади виділити митрополію і єпархії СПЦ, щоб підкріпити тезу про необхідність закону про церкви, який насправді не має до цього ніякого відношення».
Як повідомляла СПЖ, прийняття 27 грудня 2019 року Урядом Чорногорії закону «Про свободу віросповідання та переконань і правове становище релігійних громад», згідно з яким держава стає власником основного масиву церковного майна (включаючи землі, будівлі і навіть святі мощі), викликало масові акції протесту по всій Чорногорії, які тривають донині.
Читайте також
У Полтаві через удар БПЛА постраждав будинок священника УПЦ
В результаті атаки безпілотника пошкоджено будинок протоієрея Костянтина Фісуна, настоятеля Серафимівського храму Полтави.
При Київських духовних школах розпочався набір на катехізаторські курси
Київська духовна академія оголосила набір на катехізаторські курси імені святителя Петра Могили для мирян.
Грецький ієрарх розкритикував нові шкільні підручники з ЛГБТ-пропагандою
Митрополит Серафим закликав батьків контролювати шкільні уроки для захисту дітей.
В Олександрійській єпархії освятили місце під будівництво нового храму
У день пам'яті преподобного Серафима Саровського митрополит Боголєп заклав капсулу в основу нового храму.
Всесвітня рада церков засудила конфіскацію євангелічного храму в Ірані
Генсек ВРЦ Джеррі Піллей вимагає повернути комплекс церкви святого Петра віруючим.
У Польщі скасували закон про визнання одностатевих союзів, укладених у ЄС
Суд постановив, що реєстрація іноземних одностатевих союзів суперечить статті Конституції про шлюб як союз чоловіка і жінки.