Можновладці поводяться під час війни як мародери, – парафіянин УПЦ
Вірянин УПЦ пояснив «5 каналу», кому за правом належить Києво-Печерська лавра. Фото: скріншот відео на Telеrgram-каналі СПЖ
Держава використовує воєнний стан, щоб відібрати в монахів Києво-Печерську лавру, яка здавна належала та має належати Церкві. Про це під час прямого включення «5 каналу» з обителі заявив парафіянин УПЦ, лікар з Ві́нниччини Владислав.
За його словами, влада поводиться як рейдери і мародери.
«Вони користуються воєнним станом, щоб забрати у чернечої громади цю обитель, яку вона тисячу років утримувала та будувала», – сказав Владислав.
«Ще князь Ізяслав подарував цю гору Антонію Печерському. З того часу веде свою історію ця чернеча громада. Радянська влада в 1925 році викинула звідси ченців, захопила власність Церкви, власність монастиря», – зазначив вірянин.
Він наголосив, що в роки незалежності в Україні не було проведено передбачену законодавством реституцію – повернення Церкві її майна.
«В усіх європейських країнах це зроблено, в тому числі й у постсоціалістичних – у Чехії, Угорщині, Польщі та інших – усе повернуто, що влада конфіскувала в Церкви. Лише у нас не повернуто. Тому те, що відбувається тут, – це рудимент атеїстичної радянської ідеології», – переконаний парафіянин.
За його словами, держава не має права претендувати на майно Церкви та втручатися у питання церковного життя: «Церква від держави відділена. Держава ні копійки їй не виділяє, держава не платить пенсії та зарплати священникам, чому ж вона лізе в церковні справи? Вона хоче приватизувати Церкву? <...> Там, де вони (представники влади, – Ред.) докладають гроші, стіни валяться і дахи течуть, тому що вони розкрадають бюджетні кошти. А тут все відроджено, монахи вкладають ті копійки, які несуть віряни, в ці споруди, в ці храми, в розписи. Лише один іконостас залишився (в Лаврі, – Ред.) після радянської влади. Один! Всі іконостаси, всі ікони написані за 30 років, коли тут була чернеча громада».
Відповідаючи на репліку журналістки про те, що настоятель монастиря митрополит Павел не допускає комісію з приймання-передачі майна до будівель Лаври, Владислав зазначив: «Митрополит Павло під домашнім арештом. Що він, бідний, може зробити? Народ не пускає! Значить, народ комісії не довіряє. Чому не довіряє комісії? Тому що владі не довіряє. А чому не довіряє владі? Тому що влада приймає беззаконні рішення».
На думку вірянина, необхідно «розпустити комісію і відмінити дурне рішення (про вигнання УПЦ з Лаври, – Ред.)».
«Ви ж бачите, що йде війна, треба єднати народ, а влада розколює його в тилу, в центрі країни, в столиці», – сказав Владислав.
Він також зазначив, що держава порушує конституційний принцип свободи совісті.
«Я в цій Церкві охрещений, до неї ходили мої предки. Чому я маю міняти віру на забаганку якогось політичного режиму? Нам кажуть: переходьте до ПЦУ, до Греко-католицької церкви – тільки не належте до тієї Церкви, в якій ви охрещені. Це нормально?» – питає Владислав.
Він наголосив, що жоден із президентів не здатний створити нову Церкву.
«Для цього треба померти на хресті і на третій день воскреснути. Ні Порошенко, ні Зеленський цього зробити не здужають, тож вони багато на себе беруть», – сказав вірянин.
Як повідомляла СПЖ, намісник Києво-Печерської лаври заявив, що немає жодного законного рішення для вигнання братії з обителі.
Читайте також
У прифронтовому селі Грем'яч через обстріл зруйнований храм УПЦ
Рік тому в цьому селі був зруйнований молитовний дім УПЦ.
В Австралії спонсори припиняють фінансування ЛГБТ-фестивалів
Квір-активісти заявляють, що їхні заходи – не розвага, а життєва необхідність.
Черкаська єпархія попередила про крадіжку печатки митрополита Феодосія
Злочинці почали використовувати вкрадений штамп для опечатування храмів області.
Керівник капеланів ГУР МОУ закликав реформувати капеланську службу
Костянтин Холодов заявив, що існує недовіра між Церквою та капеланською службою.
Трамп обрав послом в Ізраїлі колишнього баптистського пастора
Майка Хакабі називають борцем за традиційні цінності.
Суд забрав у УПЦ маєток Терещенка та передав його аграрному ліцею
Суди різних інстанцій щодо передачі пам'ятника архітектури державі тривали кілька років.