Про що свідчить реакція Амстердама?

Американський юрист Роберт Амстердам. Фото: theglobeandmail.com

Уся справа у листах Р. Амстердама, в яких він попередив народних депутатів, що їм можуть загрожувати персональні санкції з боку США за голосування законопроєкту 8371 про заборону УПЦ. Дані дії підпадають під критерії відомого «списку Магнітського», відповідно до якого під санкції підпадають ті державні діячі, які займаються порушенням прав людини. Депутати обурилися таким попередженням і почали звинувачувати Р. Амстердама у втручанні у внутрішні справи. А Амстердам, у свою чергу, назвав таку реакцію апоплексичною (apoplectic). Про що це каже?

По-перше, про те, що народні депутати надають цьому попередженню великого значення. Нікому з них не хочеться стати об'єктом американських санкцій. Депутатство може закінчитись, а санкції – це надовго.

По-друге, накладення таких санкцій у разі голосування за законопроєкт 8371 є цілком реальною перспективою. Це не якесь залякування чи блеф. Все досить серйозно. І депутати це усвідомлюють.

По-третє, Р. Амстердам, на відміну від депутатів Верховної Ради, чудово розуміє, де знаходиться межа між втручанням у внутрішні справи та нормальним інформуванням зацікавлених осіб про наслідки тих кроків, які вони мають намір зробити. Він не боїться реальних звинувачень у втручанні, оскільки діє, виходячи зі своєї професійної підготовки та величезного досвіду роботи.

А недругам УПЦ хотілося б нагадати слова премудрого Соломона: «Хто ходить непорочно, той неушкоджений; а той, хто ходить кривими шляхами, впаде на одному з них» (Прип. 28:18).

Читайте також