Вибори Патріарха Болгарії: Політика, таємні маневри, інтриги та Божа воля

Питання, хто стане наступним патріархом Болгарської Православної Церкви (БПЦ), залишається відкритим і викликає широкий інтерес серед вірян і громадськості. Для мас, народу та преси це залишається загадкою. Проте митрополит Миколай Пловдивський упевнений, що знає відповідь на це запитання, чи принаймні так вважає.

Підтримка митрополита Наума

Відразу кілька людей, які входять до оточення митрополита Пловдівського, заявили, що найкраща постать на пост патріарха – це митрополит Русенський Наум. Мовляв, патріарх має бути люблячим отцем, і дбати про Церкву і парафіян, і найкраще на цю роль підходить митрополит Наум.

Насправді митрополит Наум – це людина, яка представляє профанаріотський табір. І він потрібний саме для того, щоб реалізувати політичні плани засновника та голови політичної партії «Громадяни за європейський розвиток Болгарії» (ГЄРБ) Бойка Борисова.

Борисов націлений на співпрацю із Заходом, входження Болгарії до Євроатлантичного альянсу, і якщо не розрив із Росією, то вихід з-під її впливу.

4 червня 2024 року цей політик зустрівся з митрополитом Наумом, що, на думку болгарських аналітиків, посилає сигнал про те, яку людину Борисов хоче бачити на чолі Болгарської Церкви.

На зустрічі була також колишня заступник прем'єр-міністра та ексміністр закордонних справ Болгарії Марія Габріель – колега та безпосередня помічниця Борисова.

Політичні зв'язки та амбіції митрополита Миколая

Близьким другом Борисова є той самий митрополит Миколай Пловдивський, якого болгарські ЗМІ звинувачували в занадто щільному втручанні в політику. Але, крім того, митрополит Миколай – відомий інтриган і «церковний політик», якого прийнято вважати «сірим кардиналом» Болгарської Церкви.

Саме він став ініціатором спільної служби з українськими розкольниками на Фанарі, і він намагається вплинути на членів Синоду БПЦ, щоб змусити їх вибрати «правильного» кандидата.

Наведемо приклад.

За пропозицією митрополита Миколая Пловдивського, на травневому засіданні Священного Синоду БПЦ помічником Західноєвропейського митрополита Антонія для організації виборів спадкоємця блаженнопочившого патріарха Неофіта був призначений якийсь архімандрит Діонісій.

Не всі у Синоді підтримали це рішення. Проти призначення Діонісія голосували ті самі митрополити, які раніше виступали проти обрання нового сливенського владики Арсенія, але знову опинилися у меншості.

Запитання: чому вони були проти Діонісія?

Скандали навколо Діонісія

Справа в тому, що архімандрит Діонісій був знятий з посади настоятеля кафедрального собору святого Олександра Невського після серії скандалів. І не просто знятий з посади – йому було заборонено звершувати богослужіння, а спеціальна комісія мала розслідувати численні порушення. Однак результати роботи комісії так і не були оприлюднені, і Діонісій публічно висміяв рішення Синоду, який відправив його на покаяння до Рильського монастиря, куди він так і не приїхав. У Болгарії кажуть, що Діонісій ніколи не був справжнім ченцем і не мав чернечого служіння.

В 2007-2008 роках Діонісій був активним лобістом Василя Божкова, підтримуючи його інтереси в парламенті. Божков – олігарх, один із найбагатших людей Болгарії, який звинувачується в низці злочинів, серед яких вбивство, і втік до Дубаю.

Ім'я Діонісія також пов'язане з так званою архонтською аферою, коли церковні клірики продавали фіктивні титули за величезні суми грошей. Діонісій був причетний до цього, радячи єпископу Тихону, як і в кого брати гроші за такі «титули», що є явним прикладом симонії.

В 2020 році Діонісій був одним із активних учасників протестів, часто з'являючись у компанії Ренети Інджової, колишньої в.о. прем'єр-міністра Болгарії. Однак незабаром він розчарувався в Інджовій і перейшов на бік Борисова, потрапивши до команди митрополита Миколая Пловдивського.

Маніпуляції та розкол у Синоді

В Болгарії кажуть, що митрополит Миколай Пловдивський дуже хотів призначити Діонісія помічником в організації виборів нового Патріарха (що, по суті, йому вдалося зробити) і мав намір просунути скандального архімандрита на посаду головного секретаря Священного Синоду. Але минулі скандали, в яких був замішаний Діонісій, і зв'язки з політичними та бізнесовими інтересами не лише викликають обурення серед вірян, а й ставлять під сумнів у деяких із них саму об'єктивність і прозорість майбутніх виборів Патріарха.

Тим більше, що ситуація в Синоді БПЦ є такою, що все вирішить буквально пара голосів. Нині там є дві партії, одна з яких за лібералів (фанаріотів), інша – за когось із консерваторів (їх називають проросійськими).

Найімовірнішим кандидатом від фанаріотів є, як ми писали вище, митрополит Наум Русенський, а від партії консерваторів – митрополит Іоанн Варненський. Але свою кандидатуру вдруге виставив на вибори митрополит Гавриїл Ловчанський, а також незрозуміло, як поведеться той самий митрополит Миколай Пловдивський (він офіційно від участі у виборах не відмовився).

Також слід врахувати, що для того, щоб хтось із них став Патріархом, треба отримати 10 голосів із 14. Нині баланс сил 8 до 6 на користь лібералів. У цій ситуації Патріархом може стати компромісна постать. Наприклад, хтось із старих митрополитів, які не претендують на щось видатне – людина на перехідний період, але досить слухняна в руках тих, хто матиме владу. Щоправда, спрогнозувати, наскільки ця людина буде слухняною, все ж таки не можна – історія знає приклади, коли «компромісні особи», отримавши владу, ставали абсолютно безкомпромісними.

В будь-якому випадку сказати щось певне дуже важко. Шанси є як у лібералів, так і у консерваторів. Крім того, більшість вірян підтримує саме другу партію. Тому можна не сумніватися в тиску, який буде чинитися на архієреїв у питанні виборів Патріарха. Хто піддасться цьому тиску – покаже час. Народу залишається лише молитва.

Читайте також