Речник УПЦ розповів, чим відрізняється улікування розколу від визнання ПЦУ

Протоієрей Миколай Данилевич. Фото: скріншот/YouTube/Інтерфакс-Україна

Такі питання, як подолання розколу, повинні вирішуватися спільно усіма Православними Церквами, сказав заступник глави Відділу зовнішніх церковних зв'язків УПЦ протоієрей Миколай Данилевич під час відкритого діалогу з Костянтином Матвієнком у прес-центрі «Інтерфакс-Україна».

Отець Миколай навів приклад успішного подолання розколу і пояснив, що зробили не так в українській ситуації.

«У 1998 році, нещодавно, 1-3 вересня в Софії (у Болгарії – ред.) був Собор, куди зібралися глави всіх Помісних Церков, – нагадав спікер УПЦ. – Там був розкол. Трохи інший, але схожий на наш. Також була паралельна ієрархія, єпископи, які не визнали патріарха.

Всі Помісні Церкви, і патріарх Варфоломій, зібралися в Болгарії в Софії, і вирішили це питання. Кожен із єпископів, які були в розколі, прийшов із покаянним листом (у нас цього не було). І тоді їх прийняли до спілкування».

В українській ситуації глава Фанару вчинив зовсім інакше і не запитав думки інших Церков, зазначив заступник голови ВЗЦЗ.

«Що було у нас? Пряме втручання патріарха Варфоломія в наші церковні справи, розбрат тут, захоплення парафій, – розповів отець Миколай. – Ви бачили, що у нас на Західній Україні робилося. Частково, поодинокі випадки, є і зараз. І питання не вирішене».

Священик підкреслив, що потрібно було вирішувати питання українського розколу соборно і на основі канонів.

«А канони говорять, що людину, у якої немає священного сану, її треба (пере)висвячувати, – сказав він. – Цього всього не було в нашому випадку».

Як повідомляла СПЖ, ієрарх УПЦ констатував, що глава Фанару більше прагне до діалогу з РКЦ, ніж із православними.

Читайте також