Чому УПЦ – не російська, а її вигнання з храмів – беззаконня
Влада вигнала Успенську громаду з собору у Володимирі, щоб віддати його ПЦУ. Фото: Буг
Українська влада на чолі із Зеленським постійно запевняє західних партнерів, що в Україні немає жодних порушень свободи віросповідання, а той, хто говорить протилежне – агент Кремля. Мовляв, жодних захоплень храмів немає, всі 2000 і більше переходів з УПЦ до ПЦУ – суто добровільні.
Але навіть якщо на хвилину повірити, що це дійсно так, залишаються ще дії самої держави, навіть без урахування «подвигів» ПЦУ.
14 січня нардеп Гузь заявив, що відібраний у УПЦ кафедральний Успенський собор у Володимирі влада «передала на баланс» ПЦУ. До цього влада вигнала громади УПЦ із двох стародавніх соборів у Чернігові. До того – громаду Миколаївського собору та регентське училище в Кременці. Ще раніше вірних УПЦ вигнали з Трапезного та Успенського храмів Києво-Печерської лаври, передавши їх для потреб ПЦУ. І це лише найяскравіші приклади, в реальності їх величезна кількість.
По факту, держава виганяє з храмів одних громадян з українськими паспортами, щоб запустити туди інших. Але чому так відбувається? Чим другі настільки кращі за перших, що заради них попираються норми Конституції? Українська влада виправдовує це тим, що УПЦ – нібито частина РПЦ. Наприклад, про це заявила посол у США Стефанішина у відповідь на критику від конгресвумен Анни Пауліни Луни.
Але звідки таке твердження? Адже для настільки масового та очевидного порушення прав вірних потрібні дуже вагомі підстави. І ось тут – прокол. Жодних підстав називати УПЦ «російською» на сьогоднішній день – не існує від слова «зовсім». Є лише приватна думка п'ятьох чиновників ДЕСС (серед яких немає ні богословів, ні релігієзнавців), які у своєму «дослідженні» документів РПЦ вирішили, ніби Київська Митрополія (не вся УПЦ!) афілійована з Москвою. Але навіть ці свої аргументи вони ще повинні довести в суді.
Що в підсумку?
На січень 2026 року жодних правових підстав називати УПЦ «російською» у влади – немає. Тому всі вигнання вірних УПЦ з їхніх храмів на користь ПЦУ: у Володимирі, Чернігові, Києві чи будь-яких інших містах і селах – це явне та очевидне порушення їхніх конституційних прав на свободу віросповідання.
А якщо хтось буде говорити протилежне – нехай наведе на свою користь хоча б один аргумент.
Читайте також
Послух Патріарху та єпископу: про новий ставленицький допит у РПЦ
Новий текст ставленицького допиту, затверджений Синодом, зобов'язує клірика «у всьому підкорятися» Патріарху. Як це співвідноситься з канонами та позицією РПЦ щодо першості?
Словник політрука: три інтерв'ю Епіфанія Думенка
За шість днів голова ПЦУ встиг назвати відмову від захоплень «капітуляцією», ченців Лаври – «найманцями», а віцепрезидента США – жертвою пропаганди.
Критський собор: десять років єдності, якої немає
Константинополь відзначив ювілей Собору на Криті богословською конференцією у Франції. Говорили про єдність Православ'я, хоча за минулі роки її стало помітно менше.
План Єленського: навіщо ДЕСС вимагає від УПЦ того, що вона вже зробила?
ДЕСС вимагає від УПЦ зробити те, що вона вже зробила, і не обіцяє, що нових вимог не буде. Що стоїть за ультиматумом Єленського?
Чому в ієрархії ПЦУ немає сану: що кажуть Помісні Церкви
Предстоятель ПЦУ відмовляється вирішувати проблему недійсності своїх висвячень. Але про неї говорять майже всі Помісні Церкви – навіть ті, що визнали ПЦУ.
Чому ті, для кого нація понад усе, не закликають до миру?
Населення України скорочується майже на мільйон щороку, експерти говорять про вимирання нації. Але лідери ПЦУ та УГКЦ продовжують закликати до війни та мобілізації.