Οι υπολογισμοί απέδειξαν: η ζωή δεν μπορούσε να προκύψει από μόνη της. Αλλά ποιος την δημιούργησε;
Ανθρώπινο κύτταρο. Φωτογραφία: ανοιχτές πηγές
Τον Ιούλιο του 2025, ο Ρόμπερτ Έντρες από το Imperial College του Λονδίνου δημοσίευσε μια έρευνα που αμφισβητεί τη δυνατότητα τυχαίας γέννησης της ζωής. Ας πούμε αμέσως, ο Έντρες είναι ένας πολύ αυθεντικός επιστήμονας στον κόσμο, και το κολέγιο καταλαμβάνει τη 2η θέση στην παγκόσμια κατάταξη QS και μπορεί να υπερηφανεύεται για 14 βραβευμένους με Νόμπελ.
Χρησιμοποιώντας σύγχρονες μαθηματικές μεθόδους και τη θεωρία της πληροφορίας, ο Έντρες απέδειξε ότι ακόμη και το πιο απλό ζωντανό κύτταρο απαιτεί περίπου ένα δισεκατομμύριο bits δομημένης πληροφορίας. Σύγκρινε τη δυνατότητα αυτογέννησης της ζωής από τη χημική «σούπα» της αρχαίας Γης με την κατάσταση όπου ένας επιστήμονας προσπαθεί να γράψει ένα πολύπλοκο επιστημονικό άρθρο, ρίχνοντας τυχαία γράμματα στη σελίδα. Μια άλλη αναλογία: είναι σαν να συναρμολογείς τυχαία έναν λειτουργικό υπολογιστή, ρίχνοντας στο έδαφος μια στοίβα εξαρτημάτων. Αυτή ακριβώς, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του επιστήμονα, είναι η πιθανότητα «αυτοσυναρμολόγησης» του πρώτου κυττάρου από ανόργανα στοιχεία.
Δηλαδή, η κυρίαρχη σήμερα θεωρία της προέλευσης της ζωής στη Γη έχει καταρρεύσει. Φαίνεται ότι, αν πεις «Α», πρέπει να πεις και «Β». Αν η ζωή δεν μπορούσε να εμφανιστεί μόνη της, τότε κάποιος την δημιούργησε. Ο πιστός άνθρωπος ξέρει ποιος ακριβώς. Αλλά ο αθεϊσμός έχει εισχωρήσει τόσο πολύ στα μυαλά της σύγχρονης κοινωνίας (συμπεριλαμβανομένης και της επιστημονικής), που οι ερευνητές προσπαθούν να βρουν τις πιο φανταστικές απαντήσεις στα ερωτήματά τους, μόνο και μόνο για να μην δουν το προφανές.
Αφού πείστηκε ότι η ζωή δεν μπορούσε να γεννηθεί μόνη της, ο Έντρες στράφηκε στην υπόθεση ότι η ζωή στη Γη μεταφέρθηκε από εξωγήινους. Αλλά εδώ προκύπτει ένα προφανές λογικό πρόβλημα, το οποίο παρατηρούν ακόμη και οι απλοί αναγνώστες επιστημονικών δημοσιεύσεων. Αν μας δημιούργησαν εξωγήινοι, τότε ποιος δημιούργησε τους εξωγήινους; Και αν τους δημιούργησαν άλλοι εξωγήινοι, τότε ποιος δημιούργησε αυτούς; Προκύπτει μια ατελείωτη αλυσίδα, η οποία δεν λύνει το κύριο ερώτημα, αλλά μόνο το μεταφέρει παραπέρα.
Σήμερα, όταν οι τεχνολογίες έχουν φτάσει σε φανταστικά ύψη, μας πείθουν ότι όλα μπορούν να γνωστοποιηθούν με την επιστήμη, τη λογική και τη λογική, ενώ η πίστη είναι το πεδίο των δεισιδαιμονιών και του φανατισμού. Αλλά το παράδοξο: έχοντας υπερυπολογιστές ικανούς να υπολογίζουν τρισεκατομμύρια επιλογές, οι επιστήμονες δεν μπορούν να καταλήξουν στο απλό συμπέρασμα που κάνει χωρίς δισταγμό κάθε παιδί στο κατηχητικό σχολείο.
Οι Ουκρανοί χωρίς θέρμανση και φως μόνο χαίρονται και χορεύουν;
Ο επικεφαλής της UGCC δεν έχει επικρίνει μία φορά το σχέδιο των ΗΠΑ για την επίτευξη ειρήνης. Και τώρα λέει ότι οι Ουκρανοί είναι έτοιμοι να υπομείνουν τον πόλεμο όσο χρειάζεται, τους καταστρέφουν, και αυτοί μόνο τραγουδούν και χορεύουν.
Γιατί η «ευσέβεια» του Επιφανίου δικαιώνει τις ελπίδες του Πατριάρχη Βαρθολομαίου
Στο Φανάρι είναι βέβαιοι ότι ο Ντουμένκο «στέκεται ακλόνητα στα πνευματικά ύψη».
Η έκκληση του Ντουμένκο προς την ΟΠΕ για «διάλογο»: ειλικρινής ή όχι;
Εάν η ΠΕΟ πραγματικά επιθυμούσε διάλογο, θα είχε λάβει απόφαση για την κατάργηση των καταλήψεων και την επιστροφή των κλεμμένων.
Πού πήγε το τσίρκο; Ήταν ακόμα εδώ χθες
Στη «λειτουργία» της ΠΕΟ με τον Ντουμένκο στον κατειλημμένο καθεδρικό ναό στο Βλαντιμίρ υπάρχουν άνθρωποι. Αλλά ήδη την επόμενη ημέρα - χωρίς τον Ντουμένκο, δεν υπάρχουν άνθρωποι.
Γιατί οι υποκινητές μίσους κατά της ΟΠΕ πρέπει να κάθονται στη φυλακή
Οι ναοί δεν χτίστηκαν για τις νίκες ενός κράτους έναντι άλλου, για την επιβεβαίωση του «ουκρανικού πνεύματος» ή του «πνεύματος» κάποιου άλλου έθνους.
Λοιπόν, πρέπει ο Μακαριώτατος να μνημονεύει τον προκαθήμενο της ΡΠΦ ή όχι;
Στα κοινωνικά δίκτυα και στις οθόνες διεξάγονται σφοδρές μάχες για το πώς πρέπει να ενεργεί ο Μητροπολίτης Ονούφριος και πώς όχι.