Οι υπολογισμοί απέδειξαν: η ζωή δεν μπορούσε να προκύψει από μόνη της. Αλλά ποιος την δημιούργησε;

Ανθρώπινο κύτταρο. Φωτογραφία: ανοιχτές πηγές
Τον Ιούλιο του 2025, ο Ρόμπερτ Έντρες από το Imperial College του Λονδίνου δημοσίευσε μια έρευνα που αμφισβητεί τη δυνατότητα τυχαίας γέννησης της ζωής. Ας πούμε αμέσως, ο Έντρες είναι ένας πολύ αυθεντικός επιστήμονας στον κόσμο, και το κολέγιο καταλαμβάνει τη 2η θέση στην παγκόσμια κατάταξη QS και μπορεί να υπερηφανεύεται για 14 βραβευμένους με Νόμπελ.
Χρησιμοποιώντας σύγχρονες μαθηματικές μεθόδους και τη θεωρία της πληροφορίας, ο Έντρες απέδειξε ότι ακόμη και το πιο απλό ζωντανό κύτταρο απαιτεί περίπου ένα δισεκατομμύριο bits δομημένης πληροφορίας. Σύγκρινε τη δυνατότητα αυτογέννησης της ζωής από τη χημική «σούπα» της αρχαίας Γης με την κατάσταση όπου ένας επιστήμονας προσπαθεί να γράψει ένα πολύπλοκο επιστημονικό άρθρο, ρίχνοντας τυχαία γράμματα στη σελίδα. Μια άλλη αναλογία: είναι σαν να συναρμολογείς τυχαία έναν λειτουργικό υπολογιστή, ρίχνοντας στο έδαφος μια στοίβα εξαρτημάτων. Αυτή ακριβώς, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του επιστήμονα, είναι η πιθανότητα «αυτοσυναρμολόγησης» του πρώτου κυττάρου από ανόργανα στοιχεία.
Δηλαδή, η κυρίαρχη σήμερα θεωρία της προέλευσης της ζωής στη Γη έχει καταρρεύσει. Φαίνεται ότι, αν πεις «Α», πρέπει να πεις και «Β». Αν η ζωή δεν μπορούσε να εμφανιστεί μόνη της, τότε κάποιος την δημιούργησε. Ο πιστός άνθρωπος ξέρει ποιος ακριβώς. Αλλά ο αθεϊσμός έχει εισχωρήσει τόσο πολύ στα μυαλά της σύγχρονης κοινωνίας (συμπεριλαμβανομένης και της επιστημονικής), που οι ερευνητές προσπαθούν να βρουν τις πιο φανταστικές απαντήσεις στα ερωτήματά τους, μόνο και μόνο για να μην δουν το προφανές.
Αφού πείστηκε ότι η ζωή δεν μπορούσε να γεννηθεί μόνη της, ο Έντρες στράφηκε στην υπόθεση ότι η ζωή στη Γη μεταφέρθηκε από εξωγήινους. Αλλά εδώ προκύπτει ένα προφανές λογικό πρόβλημα, το οποίο παρατηρούν ακόμη και οι απλοί αναγνώστες επιστημονικών δημοσιεύσεων. Αν μας δημιούργησαν εξωγήινοι, τότε ποιος δημιούργησε τους εξωγήινους; Και αν τους δημιούργησαν άλλοι εξωγήινοι, τότε ποιος δημιούργησε αυτούς; Προκύπτει μια ατελείωτη αλυσίδα, η οποία δεν λύνει το κύριο ερώτημα, αλλά μόνο το μεταφέρει παραπέρα.
Σήμερα, όταν οι τεχνολογίες έχουν φτάσει σε φανταστικά ύψη, μας πείθουν ότι όλα μπορούν να γνωστοποιηθούν με την επιστήμη, τη λογική και τη λογική, ενώ η πίστη είναι το πεδίο των δεισιδαιμονιών και του φανατισμού. Αλλά το παράδοξο: έχοντας υπερυπολογιστές ικανούς να υπολογίζουν τρισεκατομμύρια επιλογές, οι επιστήμονες δεν μπορούν να καταλήξουν στο απλό συμπέρασμα που κάνει χωρίς δισταγμό κάθε παιδί στο κατηχητικό σχολείο.
Διαβάστε επίσης
Γιατί ο Πατριάρχης Ιεροσολύμων «σφάλλει» ως προς την ΟΕΟ, ενώ ο Οικουμενικός όχι;
Στα οκτώ χρόνια ύπαρξης της ΟΕΟ δεν ακούσαμε ούτε μία φορά από τον επικεφαλής της ότι ο Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως δεν είναι δυνατόν να σφάλλει.
Ποιος κατέστρεψε και ποιος ανέστησε τη Λαύρα: το βίντεο του Υπουργείου Πολιτισμού αποκάλυψε κατά λάθος την αλήθεια
Η προπαγάνδα του Υπουργείου Πολιτισμού για τη Λαύρα των Σπηλαίων του Κιέβου είπε απροσδόκητα την αλήθεια.
Δημοσίευση από το Τερνόπιλ για τον Πρ Покров: αποτυχία της μεταρρύθμισης του ημερολογίου;
Το νέο ημερολόγιο, που εισήγαγαν η ΟΕΟ και η ΟΕΕ με την υποστήριξη των αρχών, δεν γίνεται δεκτό από σημαντικό μέρος των πιστών.
Επωμίδες ή ράσο: ποιος γράφει το σενάριο για τους «μαχητές» κατά της ΟΟΔΕ;
Όλα δείχνουν ότι τόσο ο Βελιάρ όσο και ο Πσενίτσνι είναι απλοί εκτελεστές ξένου σεναρίου. Το ερώτημα είναι ένα: ο σεναριογράφος φορά επωμίδες ή ράσο;
Να σκοτώσεις έναν άνθρωπο πριν από τη γέννηση επιτρέπεται, μετά τη γέννηση — όχι. Γιατί;
Τα παιδιά είναι το πιο προνομιούχο τμήμα της κοινωνίας. Και ταυτόχρονα, σε αυτήν ακριβώς την κοινωνία επιτρέπεται επίσημα να σκοτώνονται παιδιά — και μάλιστα μαζικά.
Βράβευση των απογόνων των μπολσεβίκων στη Λαύρα
Ακριβώς επί εποχής του καταστήματος-μουσείου στη Λαύρα εξευτελίζονταν τα λείψανα των οσίων, οργανώθηκε στους ναούς μουσείο αθεΐας, ενώ στα ιερά βήματα τοποθετήθηκαν τουαλέτες.