Στην UOC σχολίασαν την ακύρωση από το δικαστήριο της εξέτασης της DEES
Το Νομικό Τμήμα της Ουκρανικής Ορθόδοξου Εκκλησίας διέψευσε τη θέση της DESS ότι το δικαστήριο δεν ακύρωσε το συμπέρασμα της θρησκειολογικής εμπειρογνωμοσύνης του καταστατικού της UOC.
Η Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία (UOC) δημοσίευσε διευκρίνιση του Νομικού Τμήματος ως απάντηση στις προσπάθειες παραποίησης του νοήματος της εφετειακής δικαστικής απόφασης σχετικά με την υπόθεση της θρησκειολογικής εξέτασης του Καταστατικού διοίκησης της UOC. Για αυτό στις 2 Μαΐου 2026 ανέφερε το Ενημερωτικό Κέντρο της UOC.
Στις 6 Απριλίου 2026 το Έκτο Εφετείο Διοικητικό Δικαστήριο της Ουκρανίας αναγνώρισε ως παράνομη την αδράνεια της Κρατικής Υπηρεσίας της Ουκρανίας για την Εθνοπολιτική και την Ελευθερία Συνείδησης και ως παράνομες τις ενέργειες του διευθυντή της Viktor Yelensky. Το δικαστήριο ακύρωσε τη διαταγή της DESS από τις 27 Ιανουαρίου 2023 yp' αρ. Н-8/11, με την οποία εγκρίθηκε το συμπέρασμα της θρησκειολογικής εξέτασης του Καταστατικού διοίκησης της UOC.
Σύμφωνα με το Νομικό Τμήμα της UOC, εκπρόσωποι της DESS προσπαθούν να παραποιήσουν την απόφαση του δικαστηρίου. «Ο ισχυρισμός ότι η θρησκειολογική εξέταση δήθεν "δεν ακυρώθηκε", αλλά ακυρώθηκε μόνο η διαταγή, δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό περιεχόμενο της δικαστικής απόφασης», δήλωσαν οι νομικοί. Υπογραμμίζουν ότι στην παράγραφο 30 της απόφασης το δικαστήριο υπέδειξε ρητά: η παραδεκτή παραβίαση είναι ουσιώδης, καθώς «συνεπάγεται ελαττωματικότητα τόσο του συμπεράσματος της θρησκειολογικής εξέτασης, όσο και της διαταγής». Στην παράγραφο 31 της απόφασης το δικαστήριο διευκρίνισε ότι δεν αναγνώρισε το συμπέρασμα άκυρο αποκλειστικά για τυπικό λόγο: χωρίς την αντίστοιχη διαταγή δεν έχει αυτοτελή νομική ισχύ.
Όπως ανέφερε η ΕΟΔ, το εφετείο ακύρωσε το συμπέρασμα της «εξέτασης» της DESS για το καταστατικό της UOC. Το δικαστήριο επίσης διαπίστωσε ότι η αίτηση της UOC για αποκλεισμό μελών της εμπειρογνωμονικής ομάδας υποβλήθηκε δεόντως, ωστόσο καμία διαδικαστική απόφαση επ' αυτής δεν ελήφθη – ακριβώς αυτό αναγνωρίστηκε ως παράνομη αδράνεια. Το δικαστήριο αγνόησε τις αναφορές της DESS σε ενημερωτικό υλικό στον ιστότοπό της, καθώς δεν αποτελούν διαδικαστικές πράξεις και δεν περιέχουν απόφαση επί της ουσίας της αίτησης αποκλεισμού.
