Στην ΟΠΕ σχολίασαν την ακύρωση από το δικαστήριο της εξέτασης της ΥΠΕΘΣ
Το Νομικό Τμήμα της Ουκρανικής Ορθόδοξου Εκκλησίας διέψευσε τη θέση της ГЭСС ότι το δικαστήριο δεν ακύρωσε το συμπέρασμα της θρησκειολογικής εμπειρογνωμοσύνης του καταστατικού της УПЦ.
Η Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία δημοσίευσε διευκρίνιση του Νομικού Τμήματος ως απάντηση στις προσπάθειες παραποίησης του νοήματος της εφετειακής δικαστικής απόφασης σχετικά με την υπόθεση της θρησκειολογικής εξέτασης του Καταστατικού διοίκησης της ΟΕΟ. Για αυτό στις 2 Μαΐου 2026 αναφέρει το Πληροφοριακό-Εκπαιδευτικό Τμήμα της ΟΕΟ.
Στις 6 Απριλίου 2026 το Έκτο Εφετείο Διοικητικό Δικαστήριο της Ουκρανίας αναγνώρισε ως παράνομη την αδράνεια της Κρατικής Υπηρεσίας της Ουκρανίας για την Εθνοπολιτική και την Ελευθερία Συνείδησης και ως παράνομες τις ενέργειες του διευθυντή της Viktor Yelensky. Το δικαστήριο ακύρωσε τη διαταγή της ΓΕΣΣ από τις 27 Ιανουαρίου 2023 αρ. Н-8/11, με την οποία εγκρίθηκε το συμπέρασμα της θρησκειολογικής εξέτασης του Καταστατικού διοίκησης της ΟΕΟ.
Σύμφωνα με το Νομικό Τμήμα της ΟΕΟ, εκπρόσωποι της Κρατικής Εθνοπολιτικής προσπαθούν να παραποιήσουν την απόφαση του δικαστηρίου. «Ο ισχυρισμός ότι η θρησκειολογική εξέταση δήθεν "δεν ακυρώθηκε", αλλά ακυρώθηκε μόνο η διαταγή, δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό περιεχόμενο της δικαστικής απόφασης», δήλωσαν οι νομικοί. Υπογραμμίζουν ότι στην παράγραφο 30 της απόφασης το δικαστήριο υπέδειξε ρητά: η παραδεκτή παραβίαση είναι ουσιώδης, καθώς «συνεπάγεται ελαττωματικότητα τόσο του συμπεράσματος της θρησκειολογικής εξέτασης, όσο και της διαταγής». Στην παράγραφο 31 της απόφασης το δικαστήριο διευκρίνισε ότι δεν αναγνώρισε το συμπέρασμα άκυρο αποκλειστικά για τυπικό λόγο: χωρίς την αντίστοιχη διαταγή δεν έχει αυτοτελή νομική ισχύ.
Όπως ανέφερε ο ΣΠΖ, το εφετείο ακύρωσε το συμπέρασμα της «εξέτασης» της ΓΕΣΣ για το καταστατικό της ΟΕΟ. Το δικαστήριο επίσης διαπίστωσε ότι η αίτηση της ΟΕΟ για αποκλεισμό μελών της εμπειρογνωμονικής ομάδας υποβλήθηκε δεόντως, ωστόσο καμία διαδικαστική απόφαση επ' αυτής δεν ελήφθη – ακριβώς αυτό αναγνωρίστηκε ως παράνομη αδράνεια. Τις αναφορές της ΓΕΣΣ σε πληροφοριακά υλικά του ιστότοπού της το δικαστήριο δεν τις έλαβε υπόψη, καθώς δεν αποτελούν διαδικαστικές πράξεις και δεν περιέχουν απόφαση επί της ουσίας της αίτησης αποκλεισμού.
