Ανώτατο Δικαστήριο: Οι θρησκευτικές πεποιθήσεις δεν απαλλάσσουν από τη επιστράτευση
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξήγησε ότι η νομοθεσία δεν προβλέπει εναλλακτική θητεία κατά τη διάρκεια του στρατιωτικού νόμου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε νόμιμη την άρνηση αντικατάστασης της στρατιωτικής θητείας λόγω επιστράτευσης με εναλλακτική (μη στρατιωτική) για πολίτες, των οποίων οι θρησκευτικές πεποιθήσεις δεν τους επιτρέπουν να φέρουν όπλα. Αυτό αναφέρει η «Δικαστική και Νομική Εφημερίδα».
Το Διοικητικό Αναιρετικό Δικαστήριο στο πλαίσιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου εξέτασε την προσφυγή μέλους της Ανεξάρτητης θρησκευτικής κοινότητας ευαγγελικών χριστιανών-βαπτιστών από τη Βίνιτσα. Ο πιστός αμφισβητούσε τις αποφάσεις των δικαστηρίων της Βίνιτσας, τα οποία του είχαν αρνηθεί την αντικατάσταση της θητείας με εναλλακτική λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων.
Το Αναιρετικό Δικαστήριο στο πλαίσιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου επικύρωσε τις αποφάσεις των κατώτερων βαθμών δικαιοδοσίας. Οι δικαστές εξήγησαν ότι το άρθρο 35 του Συντάγματος της Ουκρανίας εγγυάται το δικαίωμα στην εναλλακτική θητεία, όμως η διαδικασία της εκτέλεσής της καθορίζεται από τη νομοθεσία. Οι ισχύοντες νόμοι διαχωρίζουν σαφώς την υποχρεωτική θητεία και την κλήση λόγω επιστράτευσης, χωρίς να προβλέπουν εναλλακτική θητεία κατά τη διάρκεια του στρατιωτικού νόμου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι κατά τη διάρκεια της πλήρους κλίμακας ένοπλης επιθετικότητας κατά της Ουκρανίας η υπεράσπιση του κράτους και της ζωής των ανθρώπων αποτελεί νόμιμο σκοπό, ο οποίος μπορεί να δικαιολογεί τον περιορισμό της δυνατότητας άρνησης της στρατιωτικής θητείας για θρησκευτικούς λόγους.
Νωρίτερα η ΕΟΔ (Ένωση Ορθοδόξων Δημοσιογράφων) έγραφε ότι οι αρχές της Ουκρανίας αγνόησαν τις απαιτήσεις των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων να εξηγήσουν την άρνηση προς τους πολίτες του συνταγματικού τους δικαιώματος στην εναλλακτική θητεία.
