Γιατί ζητούν ισόβια κάθειρξη για τους συντάκτες της ΕΟΔ; Νέα στοιχεία

Στις 25 Ιουνίου 2024, η SBU δημοσίευσε ένα μήνυμα στο Facebook ότι βρήκε επιπλέον «αποδεικτικά στοιχεία ενοχής» ορθόδοξων δημοσιογράφων.

Η δήλωση είναι ηχηρή! Και επίσης αστεία, γελοία και αντιεπαγγελματική. Ας δούμε γιατί.

«Η SBU συγκέντρωσε νέα στοιχεία για το δίκτυο πρακτόρων της FSB, το οποίο, «υπό την κάλυψη» της UOC (MP), προσπάθησε να αποσταθεροποιήσει την κατάσταση στην Ουκρανία», αυτός είναι μόνο ο τίτλος. Αλλά περιέχει ήδη πολλά ενδιαφέροντα πράγματα.

Κοιτάζοντας περεταίρω, «νέα στοιχεία» είναι το ντοκιμαντέρ « Empty Churches of Ukraine: What Happens to the Captured Churches of the UOC », το οποίο δημοσιεύτηκε στο κανάλι YouTube «ΕΟΔ» στις 11 Νοεμβρίου 2023, δηλαδή περισσότερο από επτά μήνες πίσω. Αυτά τα «νέα στοιχεία» εμφανίστηκαν ως μέρος μιας ποινικής υπόθεσης κατά την οποία ορθόδοξοι δημοσιογράφοι συνελήφθησαν στις 12 Μαρτίου 2024, δηλαδή αφού η το ντοκιμαντέρ είχε ήδη κυκλοφορήσει για 4 (!!!) μήνες. Πώς θα μπορούσε να παρουσιαστεί 3 μήνες μετά τη σύλληψη ως «νέα στοιχεία»;! Οι ερευνητές της SBU δεν τον παρατήρησαν ενώ ετοίμαζαν τη σύλληψη; Ή μήπως δεν είδαν τίποτα εγκληματικό σε αυτό και τους πήρε άλλους 3 μήνες για να το δουν; Ή μήπως κατά τη διάρκεια αυτών των 3 μηνών κατάλαβαν πόσο γελοία ήταν η βάση αποδεικτικών στοιχείων τους και αποφάσισαν να προσθέσουν τουλάχιστον κάτι ακόμα; Ωστόσο, αποδείχθηκε ακόμη πιο γελοία. Θα γελούσαμε με ευχαρίστηση αν οι συνάδελφοί μας δεν μαραζώνουν σε ένα κέντρο κράτησης.

Ο τίτλος του μηνύματος αναφέρει ένα συγκεκριμένο «δίκτυο πρακτόρων FSB». Ωστόσο, δεν υπάρχουν στοιχεία για αυτό στα υλικά της ποινικής υπόθεσης. Στο μυαλό του μέσου ανθρώπου, ένα δίκτυο πρακτόρων είναι όταν υπάρχει επιμελητής, υπάρχουν στρατολογημένοι πράκτορες που εκτελούν καθήκοντα. Αυτές οι ενέργειες μεταδίδονται χρησιμοποιώντας κάποιο μέσο επικοινωνίας από τον επιμελητή στους πράκτορες. Οι πράκτορες κατά κάποιο τρόπο αναφέρονται στον επιμελητή και λαμβάνουν κάποιο είδος ανταμοιβής, και όχι απαραίτητα υλικό. Εάν υπάρχουν όλα αυτά, τότε μπορούμε πιθανώς να μιλάμε για ένα «δίκτυο πληροφοριών FSB», αν και βασίζεται στη συνταγματική αρχή της αθωότητας και, αν και δεν υπάρχει ακόμη αντίστοιχη δικαστική απόφαση, είναι παράνομο να αποκαλούμε Ουκρανούς πολίτες με αυτόν τον τρόπο. Ωστόσο, οι ερευνητές της SBU και το γραφείο του εισαγγελέα δεν παρείχαν ούτε ένα στοιχείο στην ποινική υπόθεση ότι οι Ορθόδοξοι δημοσιογράφοι ήταν μέρος ενός «δικτύου πληροφοριών».

Το επόμενο «μπλα» στον τίτλο του μηνύματος: «υπό το πρόσχημα της UOC (MP)». Πρώτον, η ΕΟΔ είναι ένας ανεξάρτητος πόρος μέσων ενημέρωσης που δεν αποτελεί μέρος της οργανωτικής δομής της UOC, δεν ελέγχεται από την UOC και δεν λαμβάνει συστάσεις από την UOC σχετικά με το τι και πώς να πει ή να κινηματογραφήσει. Η ΕΟΔ δεν είναι ούτε επίσημο ούτε ανεπίσημο φερέφωνο της UOC. Απόδειξη αυτού είναι το γεγονός ότι ούτε η Σύνοδος της UOC, ούτε άλλα διοικητικά όργανα, ούτε η ιεραρχία αντέδρασαν ουσιαστικά με οποιονδήποτε τρόπο στη σύλληψη ορθοδόξων δημοσιογράφων. Φυσικά, οι υπάλληλοι της ΕΟΔ θα προτιμούσαν να είναι το αντίστροφο, αλλά το γεγονός παραμένει. Δεύτερον, το γεγονός ότι οι υπάλληλοι της ΕΟΔ είναι Ορθόδοξοι Χριστιανοί και μιλούν υπέρ της Εκκλησίας δεν σημαίνει καθόλου ότι κρύβονται πίσω από αυτήν την Εκκλησία. Εάν πολλοί υπάλληλοι του στούντιο Kvartal 95 κατέλαβαν υπεύθυνες θέσεις σε δομές της ουκρανικής κυβέρνησης, αυτό δίνει λόγο να μιλήσουμε για το «δίκτυο Kvartal 95 υπό το πρόσχημα του Γραφείου του Προέδρου»; Και τρίτον, γιατί η SBU επιτρέπει στον εαυτό της να μιλάει για έναν οργανισμό που δεν υπάρχει καθόλου; Η Ορθόδοξη Εκκλησία της Ουκρανίας δεν περιείχε ποτέ το πρόθεμα «ΜΠ» στο όνομά της. Ακόμη και η Διεύθυνση Επιστημονικών Εμπειρογνωμόνων της Βερχόβνα Ράντα, στο πλαίσιο του αντιεκκλησιαστικού νομοσχεδίου 8371, είπε ότι στη νομολογία υπάρχει μια αρχή ασφάλειας δικαίου, σύμφωνα με την οποία τα υποκείμενα των έννομων σχέσεων πρέπει να ονομάζονται όπως ονομάζονται επίσημα, και όχι όπως θα ήθελε κάποιος.

Λοιπόν, το τελευταίο πράγμα στον τίτλο του μηνύματος της SBU: «προσπάθησε να αποσταθεροποιήσει την κατάσταση στην Ουκρανία». Με άλλα λόγια, οι ερευνητές της SBU δηλώνουν ανοιχτά ότι τα πλάνα που εμφανίζονται στο ντοκιμαντέρ «Empty Churches of Ukraine: What Happens to the Seized Churches of UOC» είναι ικανά να αποσταθεροποιήσουν την κατάσταση στην Ουκρανία. Μάλλον μπορούμε να συμφωνήσουμε με αυτό. Το γεγονός ότι οι εκκλησίες καταλαμβάνονται με τη βία αποσταθεροποιεί την κατάσταση. Το γεγονός ότι οι καταληφθείσες εκκλησίες είναι άδειες αποσταθεροποιεί επίσης την κατάσταση. Το γεγονός ότι μόνο λίγοι άνθρωποι έρχονται στη Λαύρα Κιέβου-Πετσέρσκ για τις «λειτουργίες» της OCU, ή δεν έρχονται καθόλου, αποσταθεροποιεί επίσης την κατάσταση. Και πράγματι, αν δεν είχαν συμβεί όλα αυτά, η κατάσταση στην Ουκρανία θα ήταν πιο σταθερή. Δηλαδή, όλοι όσοι αφαιρούν εκκλησίες και μετά τις κλειδώνουν θα αποσταθεροποιήσουν την κατάσταση στην Ουκρανία. Και το να κατηγορείς τους δημοσιογράφους επειδή μιλούν για αυτό που πραγματικά συμβαίνει είναι σαν να κατηγορείς έναν καθρέφτη για αυτό που αντανακλά.

 Δεν θα παράσχουμε το πλήρες κείμενο του μηνύματος της SBU εδώ. Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να το βρουν και να το διαβάσουν. Θα επισημάνουμε μόνο τις πιο σημαντικές στιγμές.

Η SBU ισχυρίζεται ότι το «δίκτυο πρακτόρων» πραγματοποίησε «πληροφοριακή δολιοφθορά με εντολή της FSB της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Γνωρίζουμε σε τι συνίστανται αυτές οι «δολιοφθορές» από τα υλικά της ποινικής υπόθεσης – τη διάδοση απολύτως αληθών πληροφοριών σχετικά με το τι συμβαίνει στην Ουκρανία με τη μορφή ειδησεογραφικών ρεπορτάζ. Τώρα έχουν προσθέσει μια ταινία ντοκιμαντέρ. Είναι δυνατόν να δηλωθεί ότι η ροή ειδήσεων παραγγέλθηκε από την FSB μόνο εάν κάποιος έχει αδιάψευστα στοιχεία στα χέρια του. Η SBU δεν έχει κανένα, όμως όχι μόνο μιλά για «παραγγελία», αλλά αναφέρει επίσης τα εξής: «Έχει διαπιστωθεί ότι η διαμόρφωση της ταινίας πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με μεθοδολογικές συστάσεις που ελήφθησαν από τη Ρωσία. Αυτές οι «οδηγίες» καθόρισαν τη σειρά των ενεργειών των λειτουργών, περιείχαν προδιαγεγραμμένα σχήματα δηλώσεων από δημόσια πρόσωπα και πηγές πληροφοριών που θα έπρεπε να χρησιμοποιηθούν σε ανατρεπτικές δραστηριότητες. «Τα εγχειρίδια εντόπισαν επίσης συγκεκριμένους κυβερνητικούς αξιωματούχους και πηγές πληροφοριών εναντίον των οποίων επρόκειτο να κατευθυνθούν τα ψέματα».

Πού είναι αυτά τα εγχειρίδια; Πού είναι αυτές οι οδηγίες; Πού είναι τα στιγμιότυπα οθόνης του τηλεφώνου; Πού είναι οι ηχογραφήσεις υποκλοπών με τους αντίστοιχους διαλόγους; Πού είναι η απόδειξη; Για παράδειγμα, εδώ είναι ένα πολύ επίκαιρο θέμα: εμπρησμός στρατιωτικών οχημάτων και ντουλάπια ρελέ στον σιδηρόδρομο. Σχεδόν κάθε τέτοιο μήνυμα περιλαμβάνει πληροφορίες ότι οι συλληφθέντες βρέθηκαν στα τηλέφωνά τους με αλληλογραφία με πελάτες από τη Ρωσική Ομοσπονδία, φωτογραφίες εμπρησμού για την αναφορά και στις τραπεζικές τους κάρτες - αντίστοιχες μεταφορές χρημάτων. Αλλά τίποτα παρόμοιο δεν έχει αναφερθεί σχετικά με τους ορθόδοξους δημοσιογράφους, αν και οι ερευνητές της SBU έχουν πλήρη πρόσβαση στα τηλέφωνα και τους υπολογιστές τους.

Η έκθεση της SBU αναφέρει ότι «τα εγχειρίδια εντόπισαν συγκεκριμένους κυβερνητικούς αξιωματούχους και πηγές πληροφοριών εναντίον των οποίων επρόκειτο να κατευθυνθούν τα ψέματα». Αλλά το ντοκιμαντέρ «Empty Churches of Ukraine» δεν λέει απολύτως τίποτα για κυβερνητικούς αξιωματούχους ή πηγές πληροφοριών. Η μόνη αναφορά είναι τα λόγια ότι οι ουκρανικές αρχές έστειλαν αντιπροσωπεία στο εξωτερικό που υποτίθεται ότι έπρεπε να πείσει τους ξένους εταίρους μας ότι δεν υπήρχε δίωξη της Εκκλησίας. Αυτή είναι λοιπόν η είδηση ​​που ήταν σε όλα τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων των επίσημων ιστοσελίδων. Αυτό δεν είναι καθόλου ψέμα, όπως και τα λόγια κριτικής ξένων πολιτικών κατά των ουκρανικών αρχών.

Ένα άλλο ενδεικτικό σημείο στο μήνυμα της SBU: «Τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, ως αποτέλεσμα ολοκληρωμένων μέτρων, η SBU εξέθεσε τα μέλη της ομάδας, τέσσερα βασικά πρόσωπα συνελήφθησαν. Βρίσκονται σε προφυλακιστήριο». Ναι, δυστυχώς, είναι προφυλακισμένοι. Κρατούνται πίσω από τα κάγκελα σε πολύ δύσκολες συνθήκες. Εντελώς αβάσιμο. Όλες οι δικαστικές ακροάσεις για το θέμα των προληπτικών μέτρων το επιβεβαιώνουν. Η εισαγγελία δεν μπορεί να παράσχει σοβαρές αποδείξεις ότι οι ύποπτοι ασχολούνταν με οτιδήποτε άλλο εκτός από δημοσιογραφική δραστηριότητα, αλλά το δικαστήριο εξακολουθεί να τους στέλνει προφυλακιστέους χωρίς εγγύηση. Αλλά εδώ είναι το ενδιαφέρον. Εάν η SBU συνέλαβε τις βασικές προσωπικότητες της ΕΟΔ, και όχι ένα ή δύο, αλλά τέσσερις ταυτόχρονα, τότε γιατί ο πόρος μέσων ενημέρωσης της ΕΟΔ συνεχίζει να ενημερώνει τους αναγνώστες του για νέα στη θρησκευτική σφαίρα; Γιατί εμφανίζονται ειδήσεις στον ιστότοπο της ΕΟΔ σχετικά με νέες κατασχέσεις, δηλώσεις θρησκευτικών προσωπικοτήτων και εκκλησιαστικά γεγονότα στην Ουκρανία και στο εξωτερικό; Μπορούμε να πούμε ότι οι συλληφθέντες δημοσιογράφοι δεν είναι τόσο σημαντικοί, αλλά το θέμα εδώ είναι εντελώς διαφορετικό. Βασικά είναι αδύνατο να σταματήσει η δημοσιογραφική δραστηριότητα. Η αλήθεια πάντα θα αποκαλύπτεται, όσο σκληρή κι αν κρύβεται. Ειδικά στην εποχή μας, εποχή της πληροφορικής. Η εμφάνιση πληροφοριών για κατάσχεση ναών μπορεί να σταματήσει μόνο με την απουσία των ίδιων των κατασχέσεων και τίποτα άλλο.

Και εδώ είναι ένα άλλο απόσπασμα από το μήνυμα, το οποίο δείχνει ότι οι συντάκτες του κειμένου του μηνύματος πιθανότατα δεν παρακολούθησαν καθόλου το ντοκιμαντέρ «Empty Churches of Ukraine»: «Οι παραποιημένες πληροφορίες αφορούσαν τη συμμετοχή κυβερνητικών θεσμών στην διαδικασία μετάβασης των θρησκευτικών κοινοτήτων από την UOC στην OCU». Αυτό δεν υπάρχει στο ντοκιμαντέρ. Δεν υπάρχει τίποτα για τους κυβερνητικούς θεσμούς ή τη μεταβατική διαδικασία. Υπάρχουν μόνο συνέπειες, δηλαδή, ότι μετά από τέτοιες μεταβάσεις οι εκκλησίες παραμένουν κενές ή κλειδωμένες. Για αυτό παρέχονται συγκεκριμένα στοιχεία, φωτογραφικά και βίντεο. Πού ακριβώς είναι παραποιημένες οι πληροφορίες της ταινίας; Τι γίνεται;

Η έκθεση αναφέρει επίσης ότι οι ύποπτοι κατηγορούνται για δημιουργία εγκληματικής οργάνωσης, υποκίνηση θρησκευτικού μίσους και δικαιολογία ένοπλης επίθεσης. Και πάλι η έμφαση δίνεται στο γεγονός ότι οι ορθόδοξοι δημοσιογράφοι αντιμετωπίζουν ισόβια κάθειρξη. Και αυτό είναι απλώς για ειδήσεις στη θρησκευτική σφαίρα και για το ντοκιμαντέρ «Empty Churches of Ukraine...». Αυτό το ντοκιμαντέρ  είναι σύντομο, μόνο περίπου 7 λεπτά. Καλούμε όλους να το παρακολουθήσουν και να βγάλουν ένα συμπέρασμα: είναι δυνατόν να επιβληθεί ποινή ισόβιας κάθειρξης για αυτό;

Μπορείτε επίσης να προτείνετε να σκεφτείτε ποιες προοπτικές μπορεί να υπάρχουν για μια χώρα στην οποία τέτοια ντοκιμαντέρ τιμωρούνται με ισόβια κάθειρξη. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα τώρα που η Ουκρανία έχει ξεκινήσει διαπραγματεύσεις για την ένταξη στην ΕΕ. Πιστεύουν πραγματικά οι αρχές μας ότι η αλήθεια για τις θρησκευτικές διώξεις στην Ουκρανία δεν θα φανεί σε αυτές τις διαπραγματεύσεις; Αλήθεια πιστεύει κανείς ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα κάνει τα στραβά μάτια στο γεγονός ότι στη χώρα μας υπάρχουν άνθρωποι πίσω από τα κάγκελα που η μόνη «ένοχη» τους είναι ότι είπαν την αλήθεια και ασχολήθηκαν με μια συνηθισμένη, έντιμη δημοσιογραφία; Μήπως όταν τα κυβερνητικά μας στελέχη εκτεθούν σε παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και πολιτικές διώξεις, να δούμε ακόμη πιο παράλογες δηλώσεις; Μήπως τότε οι ερευνητές της SBU να κατηγορήσουν τους Ορθόδοξους δημοσιογράφους ότι δυσφήμησαν τις αρχές με το να βρίσκονται σε ένα κέντρο κράτησης; Θα δηλώσουν ότι αυτό είναι γραμμένο και σε «ρωσικά εγχειρίδια»; Λοιπόν, όλα ταιριάζουν μεταξύ τους. Στους δημοσιογράφους ανατίθεται το καθήκον να καταλήξουν σε ένα κέντρο κράτησης με πλαστές κατηγορίες, και στη συνέχεια αυτά τα γεγονότα γνωστοποιούνται σε ευρωπαίους πολιτικούς και αξιωματούχους που, σε αυτή τη βάση, δεν επιτρέπουν στην Ουκρανία να εισέλθει στην ΕΕ. Γιατί όχι η εχθρική IPSO; Αλλά μήπως ήρθε η ώρα να σταματήσετε να παίζετε αυτό το θέατρο του παραλόγου; Έτσι μπορείς να χάσεις και τη χώρα!