Argintul sângeros: cum furtul din Betleem a provocat Războiul Crimeii

8 ianuarie Biserica sărbătorește Soborul Preasfintei Născătoare de Dumnezeu. Aceasta este o zi a unității, când credincioșii se adună în jurul Maicii Domnului și a Pruncului Iisus. Dar istoria este o doamnă ironică și crudă. Chiar locul Nașterii Celui care a adus pacea a devenit detonatorul unuia dintre cele mai sângeroase războaie ale secolului al XIX-lea.

Dacă coborâți în Grota Nașterii din Betleem, veți vedea pe podeaua de marmură o stea de argint. Are 14 raze. În jurul ei este o inscripție în latină: Hic de Virgine Maria Jesus Christus natus est („Aici din Fecioara Maria s-a născut Iisus Hristos”).

Arată ca un simbol al păcii absolute. În jur ard candele, miroase a ceară și tămâie. Dar dacă am avea un contor Geiger istoric, lângă această bucată de argint ar fi zgomotos de radiația morții.

Pe această stea este sângele invizibil al unei jumătăți de milion de soldați. Ruși, francezi, englezi, turci.

Dovada nr. 1: dispariția

Să ne mutăm în anul 1847. Betleem – un oraș provincial în Imperiul Otoman slăbit. Grota Nașterii – un punct de tensiune, unde ortodocșii (grecii) și catolicii (latinii) se împing cu coatele de secole, încercând să stabilească cine este stăpânul principal aici.

Și iată că se întâmplă un eveniment demn de un protocol de poliție. În mod misterios, de la locul Nașterii dispare steaua de argint cu inscripția latină.

Cine a făcut asta? Latinii i-au acuzat imediat pe greci. Logica era de fier: inscripția de pe stea este catolică, iar altarul de deasupra ei este ortodox. Grecilor le „deranja ochii” amintirea prezenței latine în altarul lor. Ortodocșii au respins acuzațiile, sugerând o provocare din partea catolicilor înșiși.

Investigația a intrat în impas, deoarece nu era vorba despre valoarea metalului prețios. Era vorba despre suveranitate.

În locurile sfinte din Palestina funcționează conceptul de „Status Quo” – un set complex, nescris de reguli: cine, unde și când are dreptul să aprindă o candelă, să așeze un covor sau să deschidă o ușă. Încălcarea „Status Quo” chiar și cu un milimetru este un motiv pentru o bătaie între călugări (care se întâmplă și în zilele noastre, când se folosesc cădelnițe și mături).

Furtul stelei a fost un semnal: sistemul de echilibru și contrabalansare s-a prăbușit.

Dovada nr. 2: cheile templului

Steaua a fost doar un pretext. Adevărata cauză a conflictului a fost un set de chei. Literalmente – cheile ușilor principale ale bazilicii din Betleem. La acel moment, cheile erau la ortodocși. Catolicii cereau să le fie predate cheile, invocând vechi acorduri din epoca cruciadelor.

Ar părea o dispută între subiecți gospodărești. Să se ocupe pașa local. Dar în secolul al XIX-lea, religia era ceea ce sunt astăzi democrația și drepturile omului – un instrument ideal pentru presiunea geopolitică.

Intră în joc greii. În Franța, la putere vine Louis Napoleon Bonaparte (viitorul împărat Napoleon al III-lea). El este instabil pe tron. Are nevoie de sprijinul electoratului catolic conservator. Pentru a se arăta „cel mai creștin rege”, el lansează un ultimatum Turciei: să returneze catolicilor cheile de la Betleem și să restabilească steaua.

În Imperiul Rus, domnește Nicolae I. El se consideră singurul protector legitim al tuturor creștinilor ortodocși din Est. Pentru el, cedarea cheilor catolicilor este o palmă publică și o pierdere de față.

Între aceste pietre de moară se află sultanul turc Abdul-Medjid I. „Omul bolnav al Europei”, cum era numită atunci Turcia, încearcă să stea pe două scaune.

Sultanul face o greșeală fatală. Sub presiunea flotei franceze, el predă solemn cheile catolicilor. Și pentru a-l liniști pe Nicolae I, semnează în secret un firman (decret) care confirmă drepturile ortodocșilor.

Dar diplomația nu este o piață. Contabilitatea dublă aici duce la război.

Reacția în lanț

Când Nicolae I a aflat că cheile au fost predate „latinilor”, a fost furios. Împăratul introduce trupele în Principatele Dunărene (teritoriul actual al României și Moldovei) „pentru a proteja coreligionarii”.

Lanțul de evenimente se desfășoară cu o viteză înfricoșătoare:

• Disputa despre stea și chei.
• Ocuparea Principatelor Dunărene (1853).
• Turcia declară război Rusiei (octombrie 1853).
• Bătălia de la Sinop (noiembrie 1853, victoria amiralului Nahimov).
• Anglia și Franța, temându-se de întărirea Rusiei, intră în război de partea Turciei (1854).

Așa a început Războiul Crimeii. Gândiți-vă la acest surrealism. Un țăran din apropierea Voronejului și un viticultor din Burgundia se ucideau reciproc lângă Sevastopol, murind de tifos, gangrenă și cartușe.

De ce? Oficial – pentru „Locurile Sfinte”. Pentru ca o bucată de argint cu inscripție latină să stea la locul ei, iar cheile ușii să atârne la brâul unui călugăr „corect”.

Niciodată în istoria omenirii o detaliu religios atât de mic nu a provocat un măcel atât de mare.

Falsul din altar

Cel mai cinic în această poveste este soarta artefactului în sine. În timp ce armatele se desfășurau, iar diplomații scriau note, sultanul Abdul-Medjid I a încercat să stingă conflictul cu bani. În 1853, el a comandat pe cheltuiala sa o copie exactă a stelei furate și a dăruit-o templului.

Această stea pe care astăzi o sărută milioane de pelerini este „noua creație” sultanului. Originalul din 1717 nu a fost găsit niciodată (cel mai probabil, hoții l-au topit pur și simplu).

A ajutat asta? Nu. Steaua s-a întors la locul ei în 1853. Iar principalele bătălii ale Războiului Crimeii au început în 1854–1855.

Mecanismul războiului fusese deja pus în mișcare. Pretextul fusese epuizat, dar cauzele (dorința Europei de a slăbi Rusia și dorința Rusiei de a controla strâmtorile maritime) au rămas. Steaua a fost doar un chibrit. Când pădurea a luat foc, toți au uitat de chibrit.

Verdict