Politologul a comparat argumentele Bankova împotriva UPC cu logica represiunilor lui Stalin
Bondarenko a declarat că modul în care autoritățile justifică presiunea asupra Bisericii poate fi echivalat cu retorica epocii totalitare.
Politologul ucrainean Constantin Bondarenko a reacționat la declarațiile reprezentanților Oficiului președintelui Ucrainei, care justifică persecuțiile împotriva Bisericii Ortodoxe Ucrainene, și a comparat argumentația utilizată cu logica represiunilor staliniste. Despre aceasta a scris pe canalul său de Telegram.
Comentând declarațiile consilierului adjunctului șefului OP Vita Titarenko, care a criticat experții ONU și organizațiile internaționale de apărare a drepturilor omului pentru lipsa de susținere a politicii autorităților în sfera religioasă, Bondarenko a remarcat că însăși logica unor astfel de justificări este discutabilă.
Conform spuselor lui Titarenko, interzicerea UPC este pretins pe deplin justificată de numărul dosarelor penale deschise împotriva clerului său.
«Conform unei astfel de logici, se poate folosi numărul dosarelor intentate în timpurile staliniste ca argument în favoarea activității ostile și antipopulare a sutelor de mii de represaliați. Nu Stalin era dictatorul – el trebuia să lupte cu dușmanii», – a declarat Bondarenko.
El a adăugat, de asemenea, ironic că în acest caz «și Zelensky nu este un tiran și nu este un despot – căci, dacă credem această logică, priviți câți dușmani au găsit în UPC».
Cum a scris SPJ, anterior în Oficiul președintelui declarau că statul pretins nu interzice UPC, ci «propune o alegere» între trecerea la PCU sau subordonarea față de Patriarhatul Constantinopolitan.
