Zelenski – un alt creator al "Bisericii Locale unite"?
Biroul Prezidențial a anunțat că guvernul intenționează să creeze o "Biserică Locală unită" în Ucraina. Așa s-a întâmplat că acest lucru s-a săvârșit cu un an înainte de alegerile prezidențiale. Totul ca la Poroșenko acum 5 ani.
Autoritățile din Ucraina au decis încă o dată să creeze o "Biserică Locală unită". După Iuşcenko şi Poroşenko, Zelenski a anunţat ambiţii similare. Consilierul conducătorului Biroului Prezidențial Mykhailo Podoliak a prezentat un program întreg în care a vorbit despre planurile statului în sfera Bisericii. Deoarece Podoliak este purtătorul de cuvânt al guvernului, putem presupune că acesta exprimă poziția oficială a statului.
Teza nr. 1: în Ucraina va exista o singură confesiune ortodoxă corectă
Mykhailo Podolyak: "Vom pune capăt erei în care există două biserici paralele. Nu vom avea două biserici. Vom avea o singură biserică locală. Ortodoxă".
În esență, ideea este corectă. Dar ea poate fi exprimată de clerul sau credincioșii Bisericii, și nu de reprezentanții statului. A lăsa o confesiune înseamnă a o distruge pe cealaltă. Ceea ce este discriminare și fărădelege. Constituția Ucrainei prevede clar că Biserica este separată de stat, în plus, cităm: "nici o religie nu poate fi recunoscută de către stat ca obligatorie". Iar distrugerea altor confesiuni în favoarea uneia este tocmai impunerea unei religii obligatorii. Prin urmare, intențiile autorităților cu privire la crearea unei "Biserici Locale unite" contrazic direct Constituția și, prin urmare, sunt ilegale.
Teza nr. 2: Biserica Ortodoxă Ucraineană este Biserica dușmanului
Mykhailo Podoliak: "Există o biserică ucraineană, și punctum. Și există o instituție de propagandă, sub orice denumire, în acest caz convret – Biserica Ortodoxă Ucraineană, care lucrează pe valorile, subliniez, pe valorile altei țări".
Cum ar putea cineva să creadă că în secolul XXI un reprezentant al autorității poate spune minciuni despre Biserică atât de deschis? Fiind angajat în incitarea la ură religioasă? Care sunt declarațiile, deciziile sau documentele Bisericii Ortodoxe Ucrainene care at promova valorile unei alte țări? Nu există așa ceva. Și Podoliak știe asta foarte bine.
Teza a treia: sfintele slujbe trebuie săvârșite doar în limba de stat
Mykhailo Podoliak: "Lavra noastră a Peșterilor din Kiev trebuie să fie în întregime ucraineană. Slujbele trebuie să fie săvârșite în limba noastră ucraineană. Acestea sunt niște elemente cheie, fundamentale".
Acest lucru pare atât de sălbatic încât este chiar ciudat să-l comentezi. Le vor spune autoritățile credincioșilor în ce limbă trebuie să se roage? Serios? Adică de mai bine de o mie de ani pe pământul nostru s-au rugat într-o limba "greșită", slavona bisericească, iar acum vor începe – într-o limbă "corectă", ucraineană? Ei bine, atunci, probabil, toți, și nu doar ortodocșii, trebuie să se roage în limba de stat? De exemplu, evreii sau musulmanii ucraineni. Vom auzi aceleași pretenții din partea autorităților?
A patra teză: Biserica Ortodoxă Ucraineană este Biserica Ortodoxă Rusă, iar credincioșii săi îl susțin pe dușman.
Mykhailo Podoliak: "Biserica Rusă trebuie să se numească rusă. Dacă mergi la biserica rusă în timpul războiului, subliniez, nu la Biserica Ortodoxă Ucraineană a Patriarhiei Moscovei, ci la Biserica Ortodoxă Rusă, atunci trebuie să-ți spui ție însuți dacă ești gata să sprijini armata altei țări, care îți ucide și violează copiii".
Biserica Ortodoxă Ucraineană a obosit deja să repete că are un statut total independent, dar acum absolut toți reprezentanții autorităților, ca să nu mai vorbim de mass-media, o numesc cu încăpățânare Patriarhia Moscovei sau Biserica Rusă.
Și toată lumea știe bine că acest lucru se face în mod deliberat, pentru a asocia Biserica cu dușmanul, pentru a o discredita pe cât este de posibil în ochii poporului și apoi să o distrugă.
Putem mult timp să-l contrazicem pe purtătorul de cuvânt al Biroului Președintelui și să argumentăm că astăzi Biserica Ortodoxă Ucraineană nu are nimic comun cu Biserica Rusă. Dar mai bine ar fi să reamintim ce spunea Podoliak însuși cu câteva luni în urmă.
Mykhailo Podoliak: "Există Biserica Ortodoxă Rusă, care, desigur, a acceptat agresiunea rusă, dar în ceea ce privește confesiunile care există în Ucraina, acestea sunt confesiuni oarecum diferite, inclusiv Biserica Ortodoxă Ucraineană. Ea a luat o poziție diferită și sunt mulți oameni care ascultă de preoți, etc. Oamenii vor lua toate deciziile și cred că le-au luat deja. Inclusiv Biserica Ortodoxă Ucraineană a luat toate acele decizii care vor fi în beneficiul doar al Ucrainei".
Se adeverește că până de curând, Biserica Ortodoxă Ucraineană, potrivit autorităților, era o Biserică complet disociată de Biserica Ortodoxă Rusăă, o Biserică care s-a opus războiului. Și acest lucru era valabil nu numai pentru Podoliak.
Să-l ascultăm pe ministrul culturii Tkacenko. În septembrie 2022, el a declarat că în Ucraina nu există biserica Moscovei: "Nu cunosc reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Ruse în Ucraina, există Biserica Ortodoxă Ucraineană, care la ultimul sinod s-a disociat de Biserica Ortodoxă Rusă".
Și câteva luni mai târziu, Tkacenko numește deja Biserica Ortodoxă Ucraineană exclusiv Patriarhia Moscovei: "Preoții Biserici Ortodoxe Ucrainene din cadrul Patriarhiei Moscovei sunt tocmai cei care contribuie la răspândirea narațiunilor rusești în timpul războiului din Ucraina".
Încă ieri, liderii țării au avertizat asupra pericolului unei scindări interne a societății pe motive bisericești. Conducătorul Biroului Președintelui Andrii Iermak a scris în martie că "idioții utili" dispersează ideea unui conflict religios în societate din cauza prezenței unei "biserici ruse" în Ucraina.
Același lucru a spus Podoliak: "Aș ruga oamenii să nu speculeze pe acest lucru (interdicția BOUkr – Red.), pentru că putem obține un conflict intern. Iar pentru noi, astăzi unitatea demonstrată de Ucraina întregii lumi este mult mai fundamentală și mai importantă".
Aceleași cuvinte au fost rostite la sfârșitul lunii aprilie de președintele Parlamentului Ruslan Stefanciuk în contextul proiectelor de lege împotriva Bisericii Ortodoxe Ucrainene: "În timpul războiului nu avem dreptul să adoptăm nici o lege care să dezbine societatea ucraineană".
Probabil, acum este momentul să fie dezbinară societatea.
Ruslan Stefanchuk (ianuarie 2023): "Astăzi, societatea și noi toți suntem pregătiți să luăm decizii radicale. Cabinetul de Miniștri a primit insctrucțiuni să elaboreze un proiect de lege cât mai curând posibil, care, sunt sigur, va fi adoptat în unanimitate de Rada Supremă a Ucrainei. Ce trebuie să facem în continuare cu orice organizație religioasă care reprezintă o amenințare națională la adresa securității Ucrainei".
UJO a scris mult despre dovezile găsite de Serviciul Securității din Ucraina în bisericile și mănăstirile Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Acestea sunt biblii și cărți de rugăciuni pentru copii, îndrumătoare liturgice publicate la Moscova în anii 70 ai secolului trecut, portrete și cărți ale Patriarhului Chiril, instrucțiuni liturgice și alte materiale similare. Adică nu există nicio amenințare la securitatea țării din partea Bisericii Ortodoxe Ucrainene, și nici nu poate exista. Iar perchezițiile Serviciul Securității al Ucrainei nu sunt altceva decât o campanie mass-media de amploare organizată de autorități pentru a discredita Biserica. Și toate acestea se fac în pofida faptului că Biserica a condamnat oficial invazia Federației Ruse și în timpul războiului a trimis peste un milion de tone de ajutor umanitar Forțelor Armate ale Ucrainei și refigiaților interni.
Acum se duce un adevărat război împotriva Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Lavra de Sus i-a fost luată și răcună promisiuni că îi vor alunga pe călugări și din Lavra de Jos. Aceeași discuție se duce și cu privire la Lavra de la Poceaev. Curtea Constituțională a deblocat legea lui Poroșenko privind redenumirea Bisericii Ortodoxe Ucrainene. O serie de arhierei au fost lipsiți de cetățenie de către Zelenski și au fost impuse sancțiuni împotriva altora. Acum autoritățile promit să distrugă în totalitate Biserica, astfel încât să rămână doar recent creata Biserică Ortodoxă a Ucrainei (BOaU). Potrivit lui Iermak, idioții utili în interesul Rusiei dispersează ideea unui conflict religios și a unei scindări interne în societate.
Dar dacă știm că Biserica Ortodoxă Ucraineană nu reprezintă nicio amenințare pentru societate, de ce se fac toate acestea?
Să ne amintim că activitatea lui Poroșenko în direcția organizării unei "Biserici Locale unite" a început exact cu un an înainte de alegerile prezidențiale din 2019. Așa a coincis că exact cu un an înainte de alegerile din 2024, un alt președinte, Zelenski, a devenit preocupat de aceeași idee – să devină părintele spiritual al națiunii. Va funcționa sau nu? Acum susținătorii lui Poroșenko, în pofida activității lui Zelenski împotriva Bisericii, îl consideră în continuare părinte al națiunii pe Frunte Căruntă.
Golovanov: "Adepții celui de-al cincilea președinte Poroșenko răspândesc acum pe rețelele de socializare opinii că nu trebuie să uităm cine a adus Tomosul. Și că președintele Zelenski preia programul "armată-limbă-credință". Că acest program fost fondat de Poroșenko, iar Zelenski se bucură doar de beneficiile acesteia".
Podoliak încearcă să răspundă că nu contează ce a făcut Poroșenko, sunt importante acțiunile lui Zelenski, și ele nu par a fi neconvingătoare. Pentru electoratul lui Poroșenko, pe care Zelenski încearcă acum să-l atragă de partea sa, el rămâne doar un imitator patetic. Eroul pentru ei este fostul președinte. Și nu doar pentru ei.
În ziua de 7 ianuarie, la aniversarea de la obținerea Tomosului, Poroșenko a plecat la Fanar, la Patriarhul Bartolomeu, pentru a sărbători. Patriarhul Bartolomeu l-a numit pe Frunte Căruntă președinte (!), prieten al său și a reamintit despre contribuția lui Poroșenko la crearea BOaU. Cu alte cuvinte, Fanarul urmărește cu bunăvoință eforturile lui Zelenski de a distruge Biserica Ortodoxă Ucraineană, dar "prieten" și "președinte" totuși este Poroșenko.
De aceea, actualul guvern își poate construi campania pe baza programului lui Poroșenko "armată-limbă-credință", dar tot nu va obține electoratul lui Poroșenko. O copie este întotdeauna mai proastă decât originalul. Cât despre intențiile de distrugere a Bisericii Ortodoxe Ucrainene, acestea sunt ridicole și naive. Au fost multe astfel de eforturi în istorie. Ultima a avut loc cu câteva decenii în urmă, în perioada sovieticilor. Dacă Ucraina este o țară creștină, atunci trebuie să-și amintească de cuvintele lui Hristos: "Voi zidi Biserica Mea și porțile iadului nu vor birui". Bolșevicii nu au ascultat de aceste cuvinte – și au dispărut. Nu trebuie repetată greșeala.
