Политологи oб обращении ВР к Патриарху Варфоломею: Безумие становится государственной политикой

Политэксперты остро раскритиковали принятый сегодня ВР Украины проект постановления «Об Обращении Верховной Рады Украины к Его Святейшеству Варфоломею, Архиепископу Константинополя и Нового Рима, Вселенскому Патриарху о предоставлении автокефалии Православной Церкви в Украине».

«Это нонсенс, когда в стране, где Церковь отделена от государства, политики так рьяно стремятся вмешиваться в ту область, которая никаким образом их не касается, – говорит директор Фонда гуманитарных стратегий, политолог Михаил Павлив. – C точки зрения политико-правовых последствий, то, конечно, никакого предоставления автокефалии не будет».

Эксперт считает, что Вселенский Патриарх пока не готов принимать подобные решения. Кроме того, c канонической точки зрения и церковной практики, обращение депутатов – «не по адресу».

«Автокефалию может предоставить только материнская Церковь, которой для УПЦ является Русская Православная Церковь, – говорит Павлив. – Более того, Украинская Церковь и так, де-факто и де-юре, уже является самостоятельной».

По мнению политолога, все происходящее вокруг этого постановления – лишь попытка сделать из Церкви политическое орудие.

«O душах человеческих они точно не думают. Более того, инициаторами этого проекта-постановления, большей частью, являются греко-католики. Они-то c какой стороны к Православной Церкви? – удивляется Михаил Павлив. – Дай Бог, что не будет никаких последствий. Но все происходящее, конечно, вызывает отвращение. Уверен, что подобные мероприятия поспособствуют принятию еще одного антицерковного законопроекта – абсолютно рейдерского закона № 4128, который написан для продвижения одной «политико-церковной организации», назовем ее так, и это – явно не УПЦ. Людей нетрадиционной моральной ориентации, к сожалению, у нас в Раде хватит, чтобы и этот закон принять».

C Павливым во многом солидарен и руководитель аналитического центра «Третий сектор», политолог Андрей Золотарев.

«Рада вообще не должна заниматься церковными вопросами. И, собственно, позиция политиков, которые сейчас пытаются «играть» c такой серьезной темой, она абсолютно безответственна и чревата тем, что в дополнение к имеющимся в стране конфликтам добавится ещё и религиозный», – уверен эксперт.

Золотарев считает, что для Вселенского Патриарха подобное обращение не должно иметь никакой силы. А вот для страны подобное может обернуться очередной катастрофой.

«Как мне представляется, это очередной пример того, как безумие становится государственной политикой, – говорит эксперт. – В стране и без того чуть не ежедневно происходят захваты храмов. Обратите внимание, как действия радикалов синхронны c действиями политиков. На мой взгляд, подобные вещи просто не допустимы».

За проект постановления об обращении к Патриарху Варфоломею 16 июня проголосовали 245 нардепов. Среди его инициаторов – авторы других антицерковных законов, №№ 4128 и 4511, а также спикер Андрей Парубий.

Читайте также

Думенко «благословил» помещение СБУ, где делают судебные экспертизы

Глава ПЦУ отметил «особую роль» института специальной техники и судебных экспертиз СБУ.

Глава РПЦ: Попытки навязать особую власть Патриарха Варфоломея – греховны

Патриарх Кирилл заявил, что доктрина об особых властных полномочиях Константинопольского Патриарха навязывается извне.

МИД Израиля анонсировал проведение ЛГБТ-фестиваля возле Содома и Гоморры

В соцсетях израильского ведомства рекламируют масштабное гей-мероприятие у Мертвого моря, что вызвало критику и недоумение христиан.

В Белой Церкви мужчину пытались убить за приветствие «Христос воскресе!»

Двое иноверцев 19-ти и 23-х лет выследили 35-летнего православного после пасхального приветствия, сбили с ног и нанесли несколько ударов ножом в живот и шею.

В Уганде исламисты убили протестантского пастора после проповеди

В Уганде после проповеди зарезали пастора протестантской церкви, проповедовавшего среди мусульман.

Испанский суд разрешил называть «Свидетелей Иеговы» деструктивной сектой

В Испании подтвердили право критиков иеговистов открыто заявлять о вреде организации и ее опасности для общества.