Вопрос в том, что будет делать Епифаний?
Филарет Денисенко и Епифаний Думенко. Фото: Факты
Думаю, к Филарету могут присоединиться несколько его соратников. Не суть важно. В каком-то формате этот «собор» скорее всего состоится. Вопрос в том, что будет делать Епифаний? Запретит Филарета в служении? Или решит сделать ставку на изоляцию «партии Филарета»? Мол, ну провел и провел, пусть балуется. Сделают вид, как будто Филарета вообще не существует. Потому что, если дело дойдет до отлучения - это будет удар по самой ПЦУ. Ведь весь «епископат» ПЦУ - это детище Филарета. И восприятие ПЦУ зависит от того, как воспринимают Филарета. «Обиженный Москвой» борец за независимость - это одно. А властолюбивый раскольник - это другое. Фанар теперь вообще никогда не сможет доказать, что анафема, наложенная на Филарета, была несправедливой. А значит не сможет обосновать и принятие «епископов» УПЦ КП и УАПЦ в сущем сане.
Читайте также
Смерть монаха
Я, конечно, не эксперт, поэтому сугубо личное наблюдение. Атмосфера смерти монаха и мирянина существенно отличается. Нет многих неприятных моментов, как то соседи и знакомые, советующие всевозможную ахинею, вроде завешивания зеркал, переворачивания стульев и прочей суеверно-ритуальной бредятины, сопутствующей периоду подготовки к похоронам.
Не надо ковыряться в навозе
Друзья, сегодня у нас не совсем обычная тема. На этот раз я хочу задать вам вопрос и понять, в чём я не прав. Или, наоборот, услышать, что я прав.
Секс во время поста
"Допустима ли супружеская близость во время поста? Есть ли четкая позиция Церкви по этому вопросу?"
Кризис, который способен изменить церковную жизнь навсегда
Потеря храмов, служение в домах и разрушение привычной церковной жизни многим кажутся катастрофой . Однако история христианства показывает, что именно через гонения Церковь нередко возвращалась к своим истокам.
Молитва как путь любви
Молитва - это возможность взглянуть на себя, свою жизнь и мир вокруг глазами Бога.
О «своём» Боге по обе стороны войны
Два похожих «чуда» — и два противоположных вывода о Боге. О том, как вера превращается в аргумент в пользу своей стороны.