Ложь, хейт и угрозы как аргументы за запрет УПЦ

Киево-Печерская лавра

Выделим основные тезисы.

1. УПЦ «руководят из страны-агрессора», а потому ее запрет не будет нарушением закона о свободе веры и вмешательством в дела Церкви. Мол, УПЦ – это «не про Христа».

К сожалению, нардеп лжет. РПЦ и раньше никак «не руководила» УПЦ. А после Собора 2022 г. из Устава УПЦ убраны ВСЕ упоминания об админсвязях в МП. Осталась лишь Грамота о самостоятельности. Но там нет ни слова о «руководстве» со стороны РПЦ.

Недавно Запорожский митрополит Лука задал властям простой вопрос – а в чем конкретно выражается управление УПЦ «страной-агрессором»? Каковы механизмы?

Хотелось бы переадресовать этот вопрос и Потураеву. Ведь это же не сложно. Если руководят – пускай скажет – кто, где, в чем и на каком основании.

2. Потураев призывает СМИ оказывать на нардепов давление, чтобы принудить их голосовать за законопроект о запрете УПЦ. Мол, надо им звонить и требовать публично озвучить свою позицию.

Накануне спикер Рады объявил, что законопроект о запрете УПЦ не выносят в зал, потому что нет нужных 226 голосов. Лидер «С14» Е. Карась пообещал «набить *бало» каждому нардепу, который откажется голосовать за запрет. Ему лишь нужны имена и списки. И вот теперь Потураев фактически призвал такие списки составить. Давайте представим среднестатистического нардепа, который не хочет голосовать за запрет УПЦ, но еще меньше хочет хейта в свой адрес, а еще меньше – расправы от радикалов. Как он поступит теперь?

И насколько вообще законно давление на народных депутатов с целью принудить их проголосовать так, а не иначе? Если за «кнопкодавство» есть уголовная ответственность, почему ее нет за действия Потураева?

Ложь, хейт и угрозы как аргументы за запрет УПЦ.

Читайте также