Кто о чем, а фанариоты – о привилегиях

Архимандрит Элефтерий Алукос. Фото: Facebook
Иеромонах Элефтерий Алукос во время богослужения 28 ноября 2020 г. за которым патриарх Варфоломей возвел его в чин архимандрита заявил о том, что Фанар молится за тех, кто «по невежеству и неблагодарности» не признает его привилегий, якобы предоставленных Вселенскими соборами и святыми отцами. Он также отождествил Константинопольский престол с отцом из притчи о блудном сыне, который «ждет их возвращения к праведности, порядку и послушанию». Несложно догадаться, кто же эти «невежественные и неблагодарные» люди – глава и иерархи Фанара столько раз их называли, что ошибиться невозможно. Но вернемся к содержанию речи.
Во-первых, все святые отцы, которые оставили нам толкования на притчу о «блудном сыне» отождествляли отца с Богом, который ожидает возвращения грешного человека к своему создателю. А поскольку фанариоты ставят на это место свой Константинопольский престол, то тем самым они свидетельствуют о своем стремлении поставить себя на место Бога. То же самое звучит и в высказываниях о том, что Константинопольский патриарх якобы является главой Церкви.
Во-вторых, фанариоты сознательно подменяют привилегии чести, о чем действительно упоминается в деяниях Вселенских соборов, привилегиями власти, что есть откровенным посягательством на догмат о соборности Церкви.
В-третьих, вообще самим фактом постоянных разговоров о привилегиях, фанариоты свидетельствуют о своем отчуждении от слов Христа, который говорил: «…кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою» (Мк. 9:35). Вспомним, что эти слова Господь сказал по поводу спора о «привилегиях» между апостолами: «Они молчали; потому что дорогою рассуждали между собою, кто больше» (Мк. 9:34). Святые отцы объясняют этот совсем не христианский спор тем, что на апостолов еще не сходил Дух святой, что совершилось в день Пятидесятницы и что они были еще подвержены человеческим страстям. Но после схождения Духа Святого подобные споры стали просто немыслимы. А коль фанариоты опять возвращаются к этим спорам то… есть о чем задуматься.
Читайте также
Почему священник-отец «наместника Лавры ПЦУ» так и не ушел в ПЦУ?
Мы знаем, что отец Михаил Лотыш с супругой очень тяжело переживали падение сына. И уж, конечно, не рассматривали возможность перехода в ПЦУ.
Почему Иерусалимский Патриарх «ошибается» на счет ПЦУ, а Вселенский – нет?
За восемь лет существования ПЦУ мы ни разу не слышали от ее главы, что Константинопольский Патриарх не способен ошибаться.
Кто разрушил и кто восстановил Лавру: ролик Минкульта случайно выдал правду
Пропаганда Минкульта о Киево-печерской лавре неожиданно сказала правду.
Тернопольская публикация о Покрове: провал календарной реформы?
Новый календарь, введённый ПЦУ и УГКЦ при поддержке властей, значительная часть верующих не принимает.
Погоны или ряса: кто пишет сценарий для «борцов» с УПЦ?
Все указывает на то, что и Велиар, и Пшеничный – обычные исполнители чужого сценария. Вопрос лишь в одном – сценарист носит погоны или рясу?
Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?
Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.