Закон об электронной слежке
Закон об электронных коммуникациях в первый раз был ветирован В. Зеленским. Фото: Цензор
Первый раз он был принят осенью, но тогда В. Зеленский наложил на него вето. Закон устанавливает тотальную слежку за гражданами Украины. Например, в статье 119 говорится, что провайдеры обязаны фиксировать и хранить все действия пользователя как мобильной связи, так и интернета. Операторы мобильной связи обязаны записывать все разговоры своих абонентов. Интернет-провайдеры обязаны фиксировать все посещения пользователя, все его интернет-платежи, геолокацию и многое другое. И естественно предоставлять доступ правоохранительным органам ко всему этому. Вероятно, закон, в той или иной форме будет принят. Подобное существует во многих странах, включая Россию.
Безусловно, все это нарушает конституционные права граждан, повышает управляемость общества в «нужном» направлении и увеличивает возможности принудительного воздействия на непокорных. По этому поводу можно возмущаться, взывать к общественности, выходить на протесты и так далее. И это, наверное, будет правильно.
Но давайте задумаемся вот о чем. Помните, как еще лет десять тому назад мы воспринимали духовные поучения о том, что на Страшном суде Божием и даже на частном суде после смерти каждого человека, будут явлены все дела, слова и помышления человеческие? Что в некиих хартиях, книгах все о нас записывается. Мы кивали головами, но воспринимали это все абстрактно. Порой мы грешили, потом со временем забывали этот грех и жили себе дальше. А вот теперь пришло время посмотреть на все это очень конкретно. Каждое слово, действие, покупка, местонахождение человека уже отслеживается электронными системами. Все, что мы сделали, сказали, подумали в нашей жизни, фиксируется.
«И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими» (Откр 20:12).
Будем же каяться в грехах, пока есть время, а не забывать о них, ибо все фиксируется.
Читайте также
Почему «благочестие» Епифания оправдывает надежды Патриарха Варфоломея
На Фанаре уверены, что Думенко «непоколебимо стоит на духовных высотах».
Обращение Думенко к УПЦ о «диалоге»: искреннее или нет?
Если бы в ПЦУ действительно хотели диалога, они бы приняли решение об отмене захватов и возвращении награбленного.
Куда уехал цирк? Он был еще вчера
На «службе» ПЦУ с Думенко в захваченном соборе во Владимире люди есть. Но уже на следующий день – без Думенко – людей нет.
Почему разжигатели ненависти к УПЦ должны сидеть в тюрьме
Храмы строились не для побед одного государства над другим, утверждения «украинского духа», или «духа» какой-то другой нации.
Так нужно ли Блаженнейшему поминать главу РПЦ или нет?
В соцсетях и на экранах ведутся яростные баталии, как Митрополиту Онуфрию нужно поступать, а как – не нужно.
С какой целью власти отбирают у УПЦ храмы и монастыри?
Зададимся простым вопросом – зачем государство выгоняет монастыри и церковные общины УПЦ из церквей? Зачем ему православные храмы?