Филарет рассказал, почему отказался входить в состав Фанара в 2008 году
Филарет Денисенко. Фото: cerkva.info
Глава ныне ликвидированной УПЦ КП Филарет Денисенко пояснил, что его не устроило во время предыдущей попытки легализовать украинский раскол, предпринятой в 2008 году. Об этом он рассказал в эфире 4 канала.
«Виктор Андреевич (Ющенко, – Ред.) соглашался, чтобы Киевская митрополия стала частью Константинопольского патриархата. Не автокефальной Церковью, а частью. И когда нам делегация патриарха Варфоломея предложила текст такого соглашения, то я сказал, что нам такая позиция неприемлема.
Тогда я собрал весь архиерейский собор, и мы, в присутствии Виктора Андреевича, сказали, что отказываемся от такой автокефалии», – сообщил Филарет, который все еще именует себя «Святейшим Патриархом Киевским и всея Руси-Украины».
Ранее СПЖ писал о том, было ли покаяние в письме раскольников, которое они в 2008 году направили главе Фанара, и на основании которого в 2018-м году их якобы «законно» приняли в евхаристическое общение с Константинопольским патриархатом.
Читайте также
В Луцке митрополит Нафанаил освятил иконостас во временном храме
В день памяти святителя Спиридона Тримифунтского архиерей УПЦ возглавил богослужение в престольный праздник прихода.
Болгарский Патриарх вручил Вселенскому орден за вклад в преодолении раскола
Награда присуждена за организацию Собора 1998 года, который соборно разрешил кризис из-за раскола в Болгарской Церкви.
В Черновцах гонимый приход УПЦ отметил престольный праздник
Праздничное богослужение в честь святителя Спиридона Тримифунтского прошло в общине, сохраняющей верность УПЦ вопреки попыткам захвата.
Предстоятель Болгарской Церкви прибыл в Стамбул
Начался первый официальный визит Патриарха Даниила на Фанар.
Объявление 7 января Днем программиста похоже на издевательство, – политолог
Константин Бондаренко прокомментировал назначение Зеленским на день празднования Рождества нового профессионального праздника.
На суде в Черкассах митрополита Феодосия обвинили в неправильной проповеди
На очередном заседании суда по делу митрополита Феодосия эксперт пыталась доказать, что силового захвата монастыря в Черкассах не было, а преступление совершил Черкасский архиерей неправильной проповедью.