Об «отпевании» нациста в главном соборе ПЦУ

Похороны Васкула. Фото: Страна

Похороны Васкула. Фото: Страна

Склоненные государственные и красно-черные флаги, скорбящие люди в вышиванках, какие-то награды на красных подушечках и… солдаты Президентского полка, которые вначале присутствовали на церемонии, а затем несли гроб с эсэсовцем на своих плечах. О чем все это говорит?

1. Право на отпевание имеет каждый человек, даже самый отъявленный бандит. И даже самый отъявленный бандит перед смертью может покаяться и обрести надежду на спасение. Об этом нам очевидно говорит пример благоразумного разбойника. Потому никакого «криминала» в факте «отпевания» Васкула представителями ПЦУ нет. Но вот что вызывает недоумение. Бойца СС «Галичина» могли отпеть, как и любого другого человека, в ближайшем к дому храме, без всей этой помпы и пафоса. Ведь в кафедральных храмах обычно отпевают лишь самых выдающихся членов Церкви. О каких-либо заслугах Васкула перед ПЦУ нет никаких данных. Зато все прекрасно знали о его нацистском прошлом. А потому напрашивается очевидный вывод – Думенко дал указание (а в вопросах такого масштаба без его указаний не обходится) «отпевать» Васкула именно за его «патриотическое» прошлое. Другими словами, в ПЦУ сознательно декларируют свою связь с нацизмом. Зачем? У нас ответа нет.

2. Совсем недавно в Киеве прошел позорный марш памяти нацистской дивизии СС «Галичина», о котором СПЖ писал еще за две недели до события. После марша власти неуклюже оправдывались, мол, они ничего не знали, их не предупредили и прочее. Факт участия в «отпевании» эсэсовца солдат Президентского полка уже вызвал резонанс в украинском обществе. Раздаются голоса, мол, Президент ничего не знал, приказ отдавало Командование войсками и т.д. Может, эти голоса правы, и приказ задействовать президентскую гвардию действительно отдали в обход Зеленского. Но если это так, то должна последовать какая-то негативная реакция со стороны главы государства. Но почему-то кажется, что никакой реакции не будет.

Технология провокации: как рейдер ПЦУ на Буковине организовывает захваты

Действия Грищука – технология провокации. Его задача – вывести людей из себя и заставить произнести слова, которые он трактует как доказательство их «пророссийскости».

Почему священник-отец «наместника Лавры ПЦУ» так и не ушел в ПЦУ?

Мы знаем, что отец Михаил Лотыш с супругой очень тяжело переживали падение сына. И уж, конечно, не рассматривали возможность перехода в ПЦУ.

Почему Иерусалимский Патриарх «ошибается» на счет ПЦУ, а Вселенский – нет?

За восемь лет существования ПЦУ мы ни разу не слышали от ее главы, что Константинопольский Патриарх не способен ошибаться.

Кто разрушил и кто восстановил Лавру: ролик Минкульта случайно выдал правду

Пропаганда Минкульта о Киево-печерской лавре неожиданно сказала правду.

Тернопольская публикация о Покрове: провал календарной реформы?

Новый календарь, введённый ПЦУ и УГКЦ при поддержке властей, значительная часть верующих не принимает.

Погоны или ряса: кто пишет сценарий для «борцов» с УПЦ?

Все указывает на то, что и Велиар, и Пшеничный – обычные исполнители чужого сценария. Вопрос лишь в одном – сценарист носит погоны или рясу?