За что судят православных журналистов

Журналисты СПЖ в зале суда. Фото: СПЖ

Узникам совести протоиерею Сергию Чертилину, Валерию Ступницкому, Андрею Овчаренко и Владимиру Бобечко предъявили официальное обвинение. Из него мы можем узнать в чем конкретно их обвиняют, какие приводят доказательства и на чем основывают эти обвинения.

Всех четверых узников обвиняют в следующих преступлениях:

участие в преступной организации (ч.2 ст.255) – лишение свободы от 5 до 12 лет с конфискацией имущества;
разжигание религиозной вражды, совершенное преступной организацией (ч.3. ст.161) – лишение свободы от 5 до 8 лет.

Кроме этого, протоиерей Сергий Чертилин, Валерий Ступницкий и Андрей Овчаренко обвиняются в следующих преступлениях:

государственная измена, совершенная в условиях военного положения (ч.2 ст.111) – лишение свобода на срок 15 лет или пожизненное заключение с конфискацией имущества;
оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины в 2014 г., глорификация ее участников, совершенное преступной организацией (ч.4 ст.28 ч.1 ст.436-2) – исправительные работы на срок до 2 лет, пробационный надзор на срок до 3 лет или лишение свободы до 3 лет;
изготовление и распространение материалов, в которых содержится оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины в 2014 г., глорификация ее участников, совершенное преступной организацией (ч.4 ст.28 ч.2 ст.436-2) – ограничение или лишение свободы до 5 лет с конфискацией имущества или без;
оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины в 2014 г., глорификация ее участников, изготовление и распространение соответствующих материалов, совершенное преступной организацией с использованием средств массовой информации (ч.4 ст.28 ч.3 ст.436-2) – лишение свободы от 5 до 8 лет с конфискацией имущества или без.

А Владимир Бобечко кроме участия в преступной организации и разжигании религиозной вражды обвиняется в коллаборационной деятельности, а именно – в осуществлении информационной деятельности в сотрудничестве с государством-агрессором, направленной на ее поддержку (ч.6 ст.111-1) – лишение свободы от 10 до 12 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества или без.

Обратим внимание, что санкции ч.2 ст.111 и ч.2 ст.255 предусматривают безальтернативное лишение всего имущества. Это означает, что если узники совести будут признаны виновными по этим статьям, их жены и дети будут вышвырнуты из своих квартир на улицу, а все их имущество: одежда, мебель компьютеры и так далее, переданы государству. А пожизненное заключение за госизмену даже не нуждается в комментариях, каждый может себе представить, что это значит.

Теперь проанализируем конкретные обвинения против узников совести по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса и приведем примеры того, какие именно деяния по мнению СБУ подходят под дефиницию данных статей. Полностью все «преступные эпизоды» приводить не имеет смысла, поскольку они все однородны и касаются исключительно публикаций на сайте и Youtube-канале СПЖ и некоторых других ресурсов. Кроме того, объем Обвинительного заключения составляет 341 страницу.

Сразу же скажем чего нет в Обвинительном заключении. Там нет:

фактов сотрудничества узников совести с представителями государства-агрессора;
записей телефонных разговоров, переписки или иных коммуникаций со спецслужбами РФ;
фактов получения из РФ конкретных заданий и оплаты за их выполнение;
никаких потерпевших или ущерба (хотя бы в описательном плане);
никаких очных ставок;
никаких допросов;
никаких иных фактов и доказательств.

Все обвинение строится исключительно на публикациях на сайте и Youtube-канале СПЖ, а также некоторых других интернет-ресурсов. Причем около 90% всех «преступных эпизодов» - это новостные сообщения. Например:

· Патриарх Илия II обратился к главе Фанара в связи с ситуацией вокруг УПЦ;

· Предстоятель Польской Церкви поддержал Киевские духовные школы;

· В Задубровке рейдеры ПЦУ захватили храм.

Всего в Обвинительном заключении фигурирует порядка тридцати новостных сообщений и несколько статей, размещенных на сайте СПЖ в разделе «Защита веры».

Итак, обвинения по каждой отдельной статье.

Ч.2 ст.255 – участие в преступной организации

Создание «преступной организации» следователи СБУ относят к 2020 г. Они утверждают, что в декабре 2020 г. некая Особа 1, «будучи убеждена в превосходстве российской нации перед другими народами, сознательно желая уничтожения Украинского государства, поддерживая вооруженную агрессию российской федерации, решил создать организованную преступную группу, деятельность которой была направлена против основ национальной безопасности Украины, путем разжигания религиозной вражды».

Далее следует описание, которое подходит для создания любого средства массовой информации обильно приправленное фразами:

· «реализуя свой преступный умысел»;

· «с целью подготовки совершения преступлений»;

· «поддержания государства агрессора»;

· «дискредитации Украины» и так далее.

Причем все подобные утверждения абсолютно голословны. Нет НИКАКИХ свидетельских показаний, распечатки разговоров, сканов переписки и т. д. которые хотя бы косвенно подтверждали подобные обвинения и эпитеты. В итоге следователи пришли к выводу, что «преступная организация» для прикрытия своей деятельности использовала такие медиаресурсы:

· Информационное агентство «Перший козацкий»;

· Союз Православных Журналистов;

· Союз «Миряне».

В качестве доказательства существования «преступной группы» следователи СБУ приводят содержание редакционного чата под названием «ЛЕНТА» и утверждают, что все то, что согласовывалось в этом чате, затем публиковалось на сайте СПЖ и других ресурсах. Абсолютно то же самое происходит в любом СМИ во всем мире.

Единственное во всем Обвинительном заключении «доказательство» того, что журналистская деятельность узников совести является «преступной» — это некая экспертиза, установившая, что содержание новостных публикаций «является направленным на массовое сознание с целью формирования ложных идеологий (идеологем), выгодных существующему правительству российской федерации» и т. д.

Насколько выводы этой экспертизы являются адекватными может судить каждый, по примерам, приведенным ниже.

Ч.3. ст.161 – разжигание религиозной вражды

Это самая распространенная квалификация новостных сообщений. Практически каждое из них расценивается как разжигание религиозной вражды. При этом каждый может оценить уровень абсурда и заангажированности следователей. Например, в публикации «Думенко: Вся Лавра будет нашей» (впрочем, как и во всех остальных) обвинение увидело разжигание ненависти к ПЦУ и содействие РФ в подрывной деятельности.

Вот так это новостное сообщение выглядит на сайте СПЖ.

Это новостное сообщение иллюстрируется абсолютно реальной, не отфотошопленной фотографией С. П. Думенко и сопровождается его собственной цитатой: «Будущее Киево-Печерской лавры – полностью быть в Православной церкви Украины. Сначала мы будем служить на большие праздники, а когда сформируется клир лавры – когда к нам присоединится часть монахов из Нижней лавры, тогда мы наладим ежедневные богослужения. А уже в соборах, в центральном Успенском соборе, богослужения будут совершаться каждое воскресенье».

Та же самая новость с той же самой цитатой была опубликована на других интернет-ресурсах, например ресурса DELO.

Однако, к журналистам сайта delo.ua у следователей СБУ нет никаких претензий, а журналисты СПЖ обвиняются за эту новость в разжигании религиозной вражды, не говоря уже о том, что совершенно непонятно - как может разжигать вражду против ПЦУ цитата лидера этой религиозной организации?

Но есть еще целый ряд примеров, где абсурд зашкаливает еще больше.

В Обвинительном акте есть масса ссылок на материалы СПЖ, где ПЦУ вообще не упоминается. Тем не менее, обвинение утверждает, что они направлены «на унижение чести и достоинства духовенства и верующих ПЦУ, формирование неприязни к ним и к представителям Вселенского патриархата», а также содействию РФ в подрывной деятельности против Украины.

Вот несколько примеров.

Публикация «Госсекретарь США и глава МИД Великобритании посетили собор УГКЦ в Лондоне». В ней вообще не упоминается ни ПЦУ, ни Фанар. Есть просто факт посещения униатского храма в Лондоне. По факту, сделан рерайт официального сайта УГКЦ. Как эта новость может унижать ПЦУ и Константинопольский патриархат? Естественно, никак. Также как не может содействовать РФ в подрывной работе против Украины.

То же касается новостей «Суд над наместником Лавры продолжат вечером 1 апреля», «Кохановская рассказала о фейковых страницах, собирающих от ее имени деньги», «Депутаты Ровенского горсовета отобрали у УПЦ земельные участки под храмами» и многих, многих других.

Ч.2 ст.111 – госизмена в условиях военного положения

Полностью дефиниция ст.111 выглядит так: «Государственная измена, т.е. деяние, умышленно совершенное гражданином Украины в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в период вооруженного конфликта, шпионаж, предоставление иностранному государству в проведении подрывной деятельности против Украины».

Из всех перечисленных в этой дефиниции объектов посягательства (суверенитет, неприкосновенность и т. д.) в нашем случае подходит только информационная безопасность Украины. Что подразумевается под этим понятием мы узнаем из следующего нормативно-правового акта: Стратегия информационной безопасности. Утверждена Указом Президента Украины от 28 декабря 2021 года № 685/2021.

Итак, «информационная безопасность Украины - составная часть национальной безопасности Украины, состояние защищенности государственного суверенитета, территориальной целостности, демократического конституционного строя, других жизненно важных интересов человека, общества и государства, при котором должным образом обеспечиваются конституционные права и свободы человека на сбор, хранение, использование и распространение информации, доступ к достоверной и объективной информации, существует эффективная система защиты и противодействия причинению вреда через распространение негативных информационных воздействий, в том числе скоординированное распространение недостоверной информации, деструктивной пропаганды, других информационных операций, несанкционированное распространение, использование и нарушение целостности информации с ограниченным доступом».

Говоря более простыми словами угрозу информационной безопасности могут нести:

· распространение недостоверной информации;

· деструктивная пропаганда;

· распространение секретной информации и т. д.

И для того, чтобы все это тянуло на госизмену, подобные действия должны иметь очень серьезные негативные последствия, быть скоординированными с государством-агрессором, выражаться в существенных и широкомасштабных формах. Что же содержится в Обвинительном заключении, предъявленном узникам совести?

То есть это те же самые преимущественно новостные сообщения, примеры которых уже были приведены выше и которые еще будут приведены ниже. А если вспомнить текст первоначальной «Пидозры», врученной узникам совести вскоре после ареста, а также заявления следователей СБУ в ходе судебных заседаний, то выходит, что краеугольным камнем обвинения в госизмене является признание того, что Православная церковь Украины (ПЦУ) якобы является атрибутом Украинского государства, а, следовательно, всякая критика в ее адрес должна расцениваться как посягательство на украинскую государственность. Это утверждение буквально содержится в тексте «Пидозры», а также в текстах Ходатайств следователей о продлениии для журналистов СПЖ содержания под стражей.

Стоит ли напоминать, что согласно ст. 20 Конституции Украины: «Государственными символами Украины являются Государственный Флаг Украины, Государственный Герб Украины и Государственный Гимн Украины». А согласно ст. 35 Конституции: «Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства, а школа – от церкви. Никакая религия не может быть признана государством как обязательная». Как при таких четких и однозначных положениях Конституции можно утверждать, что ПЦУ – это атрибут государства, нельзя себе и представить. Но следователи СБУ не только утверждают это, но и полагают это утверждение в основу обвинения, по которому граждане Украины просидели за решеткой уже 8 месяцев и рискуют остаться там до конца жизни.

Ч.4 ст.28 ч.1 ст.436-2 – оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины в 2014 г., глорификация ее участников, совершенное преступной организацией

Не менее абсурдным является доказательство того, что узники совести, якобы отрицали вооруженную агрессию РФ. Оказывается, что за отрицание вполне может сойти сомнение в том, что дамбу на Каховской ГЭС подорвали россияне, высказанное в частной переписке.

Как указано в одной из экспертиз, В. Ступницкий написал буквально следующее: «Еще никто не доказал, что это точно РФ». Примечательно, что слова эти были написаны через несколько часов после взрыва, когда не было вообще никакой достоверной информации о случившемся (в том числе и официальных заявлений украинской власти), а в Сети, в том числе, звучали предположения, что дамба могла обрушиться из-за старости или давления воды. И уж конечно, сомнение в причинах взрыва на Каховской ГЭС ни в коем случае не равнозначно отрицанию вооруженной агрессии РФ против Украины.

Ч.4 ст.28 ч.2. ст.436-2 – изготовление и распространение материалов, в которых содержится оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины в 2014 г., глорификация ее участников, совершенное преступной организацией

В качестве «доказательства» этого «преступления» в Обвинительном заключении приводится текст публикации «Патриарх РПЦ: Принадлежность Донбасса к РФ – это священная реальность», который переслал Валерий Ступницкий.

Как цитирование публичного человека может считаться оправданием чего-то? Неужели цитирование означает согласие с цитатой? В центральных украинских СМИ чуть ли не ежедневно цитируют Путина, Пескова, Медведева и других деятелей РФ. Почему этих журналистов никто не бросает за решетку? И неужели нельзя приводить высказывания Сталина, Гитлера, других исторических деятелей? Что вообще будет с историей, философией, журналистикой если за цитаты будут сажать в тюрьму? Что это будет за общество?

Ч.4 ст.28 ч.3 ст.436-2 – оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины в 2014 г., глорификация ее участников, изготовление и распространение соответствующих материалов, совершенное преступной организацией с использованием средств массовой информации

В отличие от предыдущего «доказательства», которое так и осталось текстом в мессенджере Телеграм, данное новостное сообщение было опубликовано на сайте СПЖ, что и дало гипотетическое основание для применения ч.3 ст.436-2 (с использованием средств массовой информации). Эта новость называлась «Кадыров прокомментировал слова папы о жестокости чеченцев в «СВО».

В тексте этого новостного сообщения нет никаких оценочных суждений, лишь цитаты. Однако следователи СБУ усмотрели в нем «признаки глорификации лиц, которые совершали вооруженную агрессию РФ против Украины».

Причем следователей не смутил тот факт, что эту новость опубликовали многие украинские СМИ, в том числе такие крупные как «Еспресо», «Корреспондент», «Фокус», «Цензор» и другие.

Риторический вопрос: почему к журналистам этих изданий у СБУ нет никаких претензий, а журналисты СПЖ за ту же самую новость обвиняются в уголовном преступлении?

Ч.6 ст.111-1 – коллаборационная деятельность

Владимиру Бобечко отдельно инкриминируется ч.6 ст.111-1, коллаборационная деятельность. По-видимому, следователи и прокурор посчитали, что доказательства его «преступлений» все же недостаточны для обвинения в госизмене и решили пустить его по менее тяжкой статье.

Доказательством его коллаборационной деятельности является подготовка и публикация на сайте СПЖ новостного сообщения «Суд обязал ГБР возбудить дело против руководителей Госэтнополитики».

Вот так выглядит эта новость на сайте СПЖ.

А вот так выглядит источник информации, на который ссылались журналисты СПЖ.

Данное решение суда внесено в реестр судебных решений, а информация об открытии уголовного дела в Реестр досудебных расследований. Эта информация является открытой и никакой угрозы для информационной безопасности Украины не несет. Однако Владимиру Бобечко за ее публикацию светит до 12 лет лишения свободы, а Андрею Овчаренко, Валерию Ступницкому и о. Сергию Чертилину - пожизненное заключение!

Итоги

Об итогах скажем кратко: узников совести протоиерея Сергия Чертилина, Валерия Ступницкого, Андрея Овчаренко и Владимира Бобечко судят ни за что иное как за обычную журналистскую деятельность, которой кроме них занимаются тысячи журналистов во всем мире, в том числе и в Украине. Наказуемой она стала лишь по той причине, что служила для защиты Украинской Православной Церкви. В любом цивилизованном государстве привлечение к ответственности по тем обвинениям, которые указаны в Обвинительном заключении невозможны в принципе. Более того, уголовно наказуемым является уголовное преследование заведомо невиновных людей. Как будет в Украине – посмотрим.