МИД – ООН: вы должны видеть лишь преступления РФ против религии. Наши – нет
ООН. Фото: Главком
Основные тезисы с нашими комментариями:
1. МИД «отвергает выводы ООН» относительно закона по запрету УПЦ.
2. Закон ничего не запрещает, а лишь «не допускает подчинения» религиозных организаций Украины центрам в РФ».
Звучит красиво, но вот проблема – есть десятки заявлений нардепов, которые прямо говорят, что это именно закон по запрету УПЦ. Получается, для внутреннего потребителя мы говорим про борьбу с «московскими попами», а для внешнего – что никакой такой борьбы нет. Также МИД забыл сказать, что если такую «подчиненность» обнаружат, то организацию таки запретят. И схема такова:
• Вначале ГЭСС проводит «экспертизу» документов страны агрессора (Устава РПЦ), после которой делает вывод о подчиненности УПЦ Русской Церкви. При этом положения Устава УПЦ о ее неподчиненности Москве – игнорируются.
• Следующий этап – епархии и общины УПЦ будут принуждать эту несуществующую связь разорвать.
• Если ты эту несуществующую связь не разорвал – тебя через суд запретят.
3. МИД напомнил ООН, что РФ использует религию в войне.
Никто и не спорит, но причем здесь УПЦ и закон по ее запрету?
4. Украина должна защищать граждан «от деструктивного влияния государства-агрессора, в том числе с использованием религиозных организаций, которые в РФ сращены с государством».
Тот же вопрос – а причем тут УПЦ? Где доказательства, что через нее было такое влияние? Их нет и быть не может.
5. Россия совершает религиозные преступления.
Тот же вопрос – причем тут УПЦ?
6. МИД рассчитывает, что ООН будет «фиксировать российские преступления против украинских верующих, религиозных общин и лидеров, церковного имущества».
Тут явно не хватает заключительной фразы – а «украинские» преступления против украинских верующих ООН фиксировать не будет.
Наш МИД ну ОЧЕНЬ на это рассчитывает.
Читайте также
Намек на новую демографическую реальность?
Судя по всему, нас ждет массовый завоз мигрантов из беднейших стран Африки и других регионов. И абсолютное большинство из них будут исповедовать ислам.
О захвате храма УГКЦ в Токмаке
Заявления УГКЦ о «богохульстве» – это не голос гонимой церкви. Это двойные стандарты в чистом виде.
О заявлении Буданова по УПЦ
Для Еленского и его Госэтнополитики заявление Буданова пришлось очень не ко времени.
Почему ПЦУ до сих пор празднует Пасху с москалями?
В соцсетях «патриоты» массово недоумевают: почему мы до сих пор празднуем Пасху с Москвой? Доколе?
Соболезновал ли Патриарх Варфоломей из-за смерти Филарета?
В Константинополе никогда не признавали Филарета патриархом: ни святейшим, ни почетным, никаким. Потому фраза в отчете президентской пресс-службы выглядит абсолютно неправдоподобной.
Зачем Думенко сел в кресло Митрополита Онуфрия?
У главы ПЦУ есть своя резиденция и резиденция Филарета. Но ему нужна именно Лавра, именно кабинет Митрополита Онуфрия.