О Блаженнейшем и навозных мухах

Блаженнейший Митрополит Онуфрий. Фото: УПЦ

На этот раз Кураев опубликовал со своим комментарием текстовый фрагмент видеоинтервью Блаженнейшего Онуфрия для СПЖ, записанного в 2015 году.

«Красота богословского примитива: "Некоторые политики считают, что я иду против них. Но если я иду к Богу и одновременно – против них, то куда идут они?.. Получается, они идут против Бога. И раз они идут против Бога, то я разве должен идти с ними?"

Блаженнейший митрополит Киевский Онуфрий о себе».

Под постом – сотни оскорбительных и насмешливых комментариев в адрес Блаженнейшего, в том числе – от ведущих пропагандистов ПЦУ. И кого-то из комментаторов можно понять. Если человек никогда не слышал слово Митрополита, не ощущал любви, простоты, скромности и мудрости, которые от него исходят, то вырванный из контекста фрагмент может вызвать впечатление самоуверенности и даже надменности. Ну а если из контекста не вырывать? О каких политиках говорил Блаженнейший Онуфрий?

«Я люблю и уважаю власть, но прошу, чтобы она делала все возможное, чтобы прекратить войну. Я не иду на компромисс и не уступаю лишь в том, что перечит Божиему закону. В Святом Евангелии сказано: "И волос с головы человека не упадет без воли Божией". Но это касается тех людей, которые живут по воле Божией. А те, кто живут без нее, сами рвут себе волосы на голове».

Итак, Блаженнейший говорил о политиках, которые не живут по воле Божией. Есть ли таковые в нашей политике? Наверное, логичнее спросить, есть ли там другие. Так в чем же не прав Митрополит Онуфрий, говоря, что ему с ними не по пути?

Наверное, каждому христианину знакома притча о пчелах и мухах, которые в одном и том же месте ищут, соответственно, мед и навоз. Некогда о. Андрей был такой вот пчелой. Но, к сожалению, приходится констатировать, что вкусы его разительно поменялись. Сейчас он стал лидером общества копрофилов, которые умудряются находить навоз там, где его нет вообще, чтобы пообедать, они вынуждены приносить его сами. Что ж, в таких случаях принято говорить, что о вкусах не спорят. Вот только в Царствии Небесном с такими вкусовыми пристрастиями будет очень тяжело.

Читайте также

О ситуации в Святогорской лавре

После убийства монаха Варсонофия и покушения на убийство еще двух насельников монастыря многие патриоты заявили, что это преступление совершили вражеские диверсанты.

Ты же счастлив? Тогда зачем что-то менять?

Опрос КМИС как бы говорит властям США: посмотрите, украинцам нравится так жить. Они не просто всем довольны, они счастливы. Им не нужен никакой мир, зачем что-то менять?

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.