Может ли священник иметь оружие?
Человек с оружием. Фото: АиФ
Аргументация следующая: нормы Международного гуманитарного права уравнивают священнослужителей с медицинским персоналом. А поскольку медикам разрешено иметь личное оружие «для самообороны или защиты раненых, больных и пострадавших в аварии», значит можно носить оружие и священникам.
Во-первых, норма 27, на которую ссылаются в ПЦУ, говорит о таком уравнивании лишь для Военного устава Германии. При этом утверждается, что в немецкой армии священнослужители оружия не носят. То же и в Великобритании.
Во-вторых, совершенно непонятно, для чего клирикам ПЦУ оружие, если по каноническим правилам они не имеют права его применять? Ведь даже за непредумышленное убийство со священника снимается сан.
В-третьих, можем ли мы представить ситуацию, что священник стреляет в обидчика в качестве самозащиты? Говорится ли о подобном в Евангелии? Есть ли такие примеры в святоотеческой литературе?
Почему, скажем, священномученик Владимир (Богоявленский), расстрелянный большевиками, не держал в келье оружие, не стрелял в качестве самозащиты, а наоборот – благословлял своих палачей?
Почему Севастийские мученики – воины элитного римского легиона, не защищались от язычников, а добровольно пошли на мучения и смерть?
И таких примеров можно приводить очень много.
И все они восходят к словам Христа апостолу Петру, который попытался защитить Его силой оружия: «Возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут; или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов»? (Мф. 26:52-53).
Читайте также
Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?
Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.
Темники по убийству в Святогорске уже запущены?
В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.
Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?
Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?
Лавра: кто в доме хозяин?
И властям, и ПЦУ православные храмы по факту не нужны. Им нужно показать, кто в них хозяин.
О тайных встречах Патриарха Варфоломея с анафемой
Патриарх Варфоломей вел переговоры с человеком, чью анафему сам официально признавал.