Расчеты доказали: жизнь возникнуть сама не могла. Но кто ее создал?
Человеческая клетка. Фото: открытые источники
В июле 2025 года Роберт Эндрес из Имперского колледжа Лондона опубликовал исследование, которое ставит под сомнение возможность случайного зарождения жизни. Сразу скажем, Эндрес – очень авторитетный в мире ученый, а колледж занимает 2-е место в мировом рейтинге QS и может похвастаться 14 лауреатами Нобелевской премии.
Используя современные математические методы и теорию информации, Эндрес доказал, что даже простейшая живая клетка требует около миллиарда битов структурированной информации. Он сравнил возможность самозарождения жизни из химического «супа» древней Земли с ситуацией, когда ученый пытается написать сложную научную статью, рандомно бросая буквы на страницу. Еще одна аналогия: это как случайно собрать работающий компьютер, швырнув на землю груду деталей. Именно такой, по расчетам ученого, выглядит вероятность «самосборки» первой клетки из неорганических элементов.
Господствующая сегодня теория происхождения жизни на Земле разбита в прах. Казалось бы, если ты сказал «А», нужно сказать и «Б». Если жизнь не могла появиться сама, значит ее кто-то создал. Человек верующий знает, Кто именно. Но атеизм настолько внедрился в умы современного общества (в том числе и научного), что исследователи пытаются найти самые фантастические ответы на свои вопросы, лишь бы не видеть очевидного.
Убедившись, что жизнь не могла зародиться сама, Эндрес обратился к гипотезе, что жизнь на Землю занесли инопланетяне. Но здесь возникает очевидная логическая проблема, которую замечают даже обычные читатели научных публикаций. Если нас создали инопланетяне, то кто создал инопланетян? А если их создали другие инопланетяне, то кто создал тех? Получается бесконечная цепочка, которая не решает главный вопрос, а только переносит его дальше.
Сегодня, когда технологии достигли фантастических высот, нам внушают, что все можно познать наукой, логикой и разумом, а вера – это область суеверий и фанатизма. Но парадокс: обладая суперкомпьютерами, способными просчитывать триллионы вариантов, ученые не могут прийти к тому простому выводу, который без колебаний делает любой ребенок в воскресной школе.
Читайте также
Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?
Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.
Награждение потомков большевиков в Лавре
Именно при заповеднике в Лавре издевались над мощами преподобных, устраивали в храмах музей атеизма, а в алтарях размещали туалеты.
«Выродки» и «тупые животные»: борцы с УПЦ добрались до детей
Историки, изучая наше время, будут недоумевать: как информационную политику огромной страны могли так долго определять настолько мелкие, злобные и ничтожные люди?
Убийство священника в Польше Зеленский видит, монаха в Святогорске – нет
Почему Зеленский так эмоционально и молниеносно реагирует на убийство католического клирика и глухо молчит об убийстве православного монаха?
Социологи насчитали, сети пересчитали: сколько реально прихожан у УПЦ и ПЦУ
Официальные социологи уверяют, что у структуры Думенко фантастическое преимущество по числу прихожан, а опросы в соцсетях показывают совсем иную картину. Кому верить?
Кто в Польше работает на Кремль? Версия ПЦУ, униатов и католиков
Кто в конфликте Польши и Украины «агентура Российской Федерации»? Зеленский, присвоивший имя УПА спеццентру ВСУ? Навроцкий, отобравший у него за это орден? Польские евродепутаты?