О реакции Президента на петицию о «гомобраках»

Президент Владимир Зеленский. Фото: Суспильне

Ответ Президента получился несколько туманный.

С одной стороны, он напомнил, что определение брака как союза мужчины и женщины закреплено в Конституции. А она в военное время меняться не может.

С другой, Президент сообщил, что «правительство наработало варианты решений по легализации в Украине зарегистрированного гражданского партнерства в рамках работы по утверждению и обеспечению прав и свобод человека», и он поручил премьеру «рассмотреть поднятый в электронной петиции вопрос и проинформировать о соответствующих результатах».

«Зарегистрированное гражданское партнерство» – это некая «лайт-версия» обычного брака, введенная на Западе специально для содомитов в странах, где законодательство не позволяет заключать союзы между людьми одного пола (вот как в Украине). Например, в православной Греции такое «партнерство» узаконено с 2015 года.

Но как только содомиты «проталкивают» полноценный брак, «партнерство» исчезает за ненадобностью. То есть упомянутое Зеленским гражданское партнерство – это промежуточная ступень к однополому браку. И именно его должен «рассмотреть» Шмыгаль и доложить о результатах.

Другими словами, Зеленский формально содомитам в праве на брак отказал, но в реальности этот вопрос будет продвигаться. Да, Церковь и христиане будут возмущаться, но едва ли они что-то смогут сделать. Страна сейчас очень нуждается в помощи Запада, который может диктовать любые условия. И продвижение ЛГБТ-идеологии может быть одним из них.

Читайте также

Почему «благочестие» Епифания оправдывает надежды Патриарха Варфоломея

На Фанаре уверены, что Думенко «непоколебимо стоит на духовных высотах».

Обращение Думенко к УПЦ о «диалоге»: искреннее или нет?

Если бы в ПЦУ действительно хотели диалога, они бы приняли решение об отмене захватов и возвращении награбленного.

Куда уехал цирк? Он был еще вчера

На «службе» ПЦУ с Думенко в захваченном соборе во Владимире люди есть. Но уже на следующий день – без Думенко – людей нет.

Почему разжигатели ненависти к УПЦ должны сидеть в тюрьме

Храмы строились не для побед одного государства над другим, утверждения «украинского духа», или «духа» какой-то другой нации.

Так нужно ли Блаженнейшему поминать главу РПЦ или нет?

В соцсетях и на экранах ведутся яростные баталии, как Митрополиту Онуфрию нужно поступать, а как – не нужно.

С какой целью власти отбирают у УПЦ храмы и монастыри?

Зададимся простым вопросом – зачем государство выгоняет монастыри и церковные общины УПЦ из церквей? Зачем ему православные храмы?