О реакции Президента на петицию о «гомобраках»
Президент Владимир Зеленский. Фото: Суспильне
Ответ Президента получился несколько туманный.
С одной стороны, он напомнил, что определение брака как союза мужчины и женщины закреплено в Конституции. А она в военное время меняться не может.
С другой, Президент сообщил, что «правительство наработало варианты решений по легализации в Украине зарегистрированного гражданского партнерства в рамках работы по утверждению и обеспечению прав и свобод человека», и он поручил премьеру «рассмотреть поднятый в электронной петиции вопрос и проинформировать о соответствующих результатах».
«Зарегистрированное гражданское партнерство» – это некая «лайт-версия» обычного брака, введенная на Западе специально для содомитов в странах, где законодательство не позволяет заключать союзы между людьми одного пола (вот как в Украине). Например, в православной Греции такое «партнерство» узаконено с 2015 года.
Но как только содомиты «проталкивают» полноценный брак, «партнерство» исчезает за ненадобностью. То есть упомянутое Зеленским гражданское партнерство – это промежуточная ступень к однополому браку. И именно его должен «рассмотреть» Шмыгаль и доложить о результатах.
Другими словами, Зеленский формально содомитам в праве на брак отказал, но в реальности этот вопрос будет продвигаться. Да, Церковь и христиане будут возмущаться, но едва ли они что-то смогут сделать. Страна сейчас очень нуждается в помощи Запада, который может диктовать любые условия. И продвижение ЛГБТ-идеологии может быть одним из них.
Читайте также
Почему «благочестие» Епифания оправдывает надежды Патриарха Варфоломея
На Фанаре уверены, что Думенко «непоколебимо стоит на духовных высотах».
Обращение Думенко к УПЦ о «диалоге»: искреннее или нет?
Если бы в ПЦУ действительно хотели диалога, они бы приняли решение об отмене захватов и возвращении награбленного.
Куда уехал цирк? Он был еще вчера
На «службе» ПЦУ с Думенко в захваченном соборе во Владимире люди есть. Но уже на следующий день – без Думенко – людей нет.
Почему разжигатели ненависти к УПЦ должны сидеть в тюрьме
Храмы строились не для побед одного государства над другим, утверждения «украинского духа», или «духа» какой-то другой нации.
Так нужно ли Блаженнейшему поминать главу РПЦ или нет?
В соцсетях и на экранах ведутся яростные баталии, как Митрополиту Онуфрию нужно поступать, а как – не нужно.
С какой целью власти отбирают у УПЦ храмы и монастыри?
Зададимся простым вопросом – зачем государство выгоняет монастыри и церковные общины УПЦ из церквей? Зачем ему православные храмы?